Іменем України
31.01.2012 м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області
в складі : головуючого - судді Мацунича М.В.
суддів : Власова С.О., Фазикош Г.В.
з участю секретаря : Козакової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду від 20 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання недійсним, шлюбу та усунення від права на спадкування за законом,-
Рішенням Міжгірського районного суду від 20 жовтня 2011 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій ставить, питання про скасування згаданого рішення суду як такого, що є не обґрунтованим та таким, що постановлено з порушенням норм процесуального права та неправильного застосування вимог норм матеріального права й у зв'язку із цим клопоче перед апеляційним судом про ухвалення нового рішення яким задовольнити заявлені позовні вимоги.
У ході судового розгляду, сторони подали апеляційній інстанції заяву про укладення мирової угоди та просили в зв'язку із цим закрити апеляційне провадження в справі та визнати умови мирової угоди.
Апелянт ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, який також діє від імені третьої особи ОСОБА_4 підтримали умови мирової угоди й просили визнати таку.
Відповідач - ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 також підтримали вимоги мирової угоди та наслідки закриття провадження в справі їм відомі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши й дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що укладена, сторонами мирова угода, підлягає визнанню.
Згідно із правилом ст. 306 ЦПК України, сторони мають право укласти мирову угоду в апеляційному суді, відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Апеляційним судом роз'яснено сторонам зміст і наслідки відповідних процесуальних дій передбачених, статтями 175, і 206 ЦПК України після яких сторони підтримали укладену мирову угоду та просять визнати таку на умовах зазначених у поданій письмовій заяві.
Зважуючи на те, що сторони, усвідомлюючи значення своїх дій із метою врегулювання спору на добровільних волевиявленнях, шляхом взаємних поступок, уклали між собою дану мирову угоду, яка не суперечить законові та не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних, законом інтересів. А тому, слід визнати умови мирової угоди, скасувавши при цьому рішення суду першої інстанції з одночасним закриттям провадження в справі.
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 175, 205 п. 4, 306, 307, 310, 314, 315 і 319 ЦПК України, колегія суддів :
Визнати мирову угоду укладену 31 січня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на умовах зазначених у заяві про укладення мирової угоди по цивільній справі за № 2-278/11 року.
Рішення Міжгірського районного суду від 20 жовтня 2011 року скасувати, а провадження в справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.
Головуючий : ______________________
Судді : ______________________