16 січня 2012 року Справа № 2а-0870/10598/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом: Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»
до відповідача 1: Заступника начальника відділу інспектування у сфері послуг КРУ в Запорізькій області Ісаєвої Н.В.
до відповідача 2: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області
про: про визнання протиправними дій
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (дов. №584 від 15.08.2011 року)
від відповідача 1: Ісаєва Н.В. (посвідчення №223 від 11.10.2010 року)
від відповідача 2: ОСОБА_3 (дов. №08-00-17-17/618 від 13.01.2012 року), -
11 листопада 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» до заступника начальника відділу інспектування у сфері послуг КРУ в Запорізькій області Ісаєвої Н.В., в якій позивач просить суд визнати протиправними дії заступника начальника відділу інспектування у сфері послуг КРУ в Запорізькій області Ісаєвої Н.В. щодо включення до Акту ревізії № 060/0006 від 17.05.2011 року висновків.
Ухвалою суду від 08 грудня 2011 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 16 січня 2012 року.
Представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили.
Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі поновити.
Розгляд справи продовжити з 16 січня 2012 року з 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Татаринов
< Текст > 16 січня 2012 року < Текст > 10:00 < текст >
< Текст >