31.01.2012 м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області
у складі : головуючого - судді Мацунича М.В.
суддів : Дроботі В.В., Власова С.О.
з участю секретаря : Козакової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород матеріали скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє представник, ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду від 14 грудня 2011 року щодо закриття провадження в справі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -
Ухвалою Іршавського районного суду від 14 грудня 2011 року закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 від імені якої діє представник, ОСОБА_2 подав на ухвалу суду апеляційну скаргу в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати таку, оскільки вважає її такою, що постановлена з порушенням норм процесуального законодавства. І в зв'язку із цим, клопоче перед апеляційним судом про направлення справи до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.
У судовому засіданні апеляційної інстанції представник, ОСОБА_2 підтримав, вимоги апеляційної скарги та просив задовольнити таку з наведених підстав.
Представник ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 заперечила, вимоги апеляційної скарги та просила відхилити таку.
У ході розгляду справи, судом першої інстанції встановлено, що позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі вже вирішувались, а судове рішення набрало законної сили.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши й дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що ця скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
З позовної заяви вбачається, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дітей. Але такі не сплачує й при цьому не має постійного місця праці, що свідчить про нестабільний заробіток. А тому й звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
На підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває, провадження в справі, якщо: набрало законної сили рішення суду, ухвалене із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Постановою судді Іршавського районного суду від 15.11.1996 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання трьох дітей у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно.
Проте, 21.07.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду вже з іншим позовом у якому просила, суд першої інстанції стягнути з ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі, а не про стягнення аліментів у частці від заробітку.
Задовольняючи клопотання відповідача про закриття провадження в справі, суд першої інстанції не врахував вище наведеного, що призвело до безпідставного закриття провадження в справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів уважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з порушенням вимог норм процесуального права, а звідси підлягає скасуванню, оскільки не відповідає чинному законодавству.
На підставі викладеного та керуючись статтями 307, 311, 314, 315, 317 і 319 ЦПК України, колегія суддів :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє представник, ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Іршавського районного суду від 14 грудня 2011 року щодо закриття провадження в справі, скасувати й направити справу для продовження розгляду в іншому складі до того ж суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.
Головуючий : ______________________
Судді : ______________________