16 січня 2012 року Справа № 2а-0870/10871/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.
при секретарі Тєтєрєвій К.О.
за участю представників позивача Тягушева Д.О., Феняка О.Р.
за участю представників відповідача 1 Андросович Г.Є., Харламова О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»
до Відповідача 1 Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі
до Відповідача 2 Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області
за участю Прокуратури Запорізької області
про визнання дій протиправними та стягнення надмірно сплачених коштів
Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі, до Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, за участю Прокуратури Запорізької області в якому просить визнати протиправними дій суб'єкта владних повноважень Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі щодо відмови в видачі висновку щодо повернення надмірно сплачених коштів, та стягнути з Державного бюджету України на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» суму надмірно сплачених коштів у розмірі 3523158,00 грн.
В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з заміною сторони належного відповідача 2, для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.
Представники відповідача 1 проти заявленого клопотання не заперечували.
Представник прокуратури Запорізької області в судове засідання не з'явився, до суду звернувся з клопотання про розгляду справи без його участі.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представників позивача задовольнити, провадження у справі №2а-0870/10871/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, за участю Прокуратури Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення надмірно сплачених коштів зупинити до 20.02.2012 до 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак
16 січня 2011 року < текст > 14:00 < текст >