06.03.2012 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів : Дацківа В.В. (головуючий), Машкаринця І.М., Дідика В.М., з участю прокурора - Лемака Р.В. та обвинуваченої ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Іршавського району на постанову Іршавського районного суду від 20 вересня 2011 року.
Даною постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито, а ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 1 п. «в», 6, 8, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2011 році».
Досудовим слідством ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, заміжня, раніше не судима, обвинувачується у тому, що вона приблизно в липні 2010 року, зірвавши зі своєї грядки біля власного будинку в с. Білки рослини маку в кількості 58 стебел, які згідно висновку експерта № 1884 від 25.08.2011 року є речовиною, що містить алкалоїди опію, морфін, кодеїн, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, що в перерахунку на суху речовину становить 233,75 грам, діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігала дані рослини маку до 15.08.2011 року.
Суд постанову мотивував тим, що ОСОБА_3 вчинила злочин до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році», має на утриманні дитину-інваліда, раніше не судима, звернулася до суду з заявою про застосування вимог Закону України «Про амністію», а тому є всі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності.
В апеляції прокурор порушує питання про скасування постанови суду. Зазначає, що згідно ст. 7 Закону України «Про амністію у 2011 році», амністія не застосовується до осіб, яких притягнуто до кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Заслухавши доповідь судді щодо змісту постанови суду, промову прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення ОСОБА_3, яка просила постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи сторін, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п «з» ст. 7 Закону України «Про амністію у 2011 році», амністія не застосовується до осіб, яких притягнуто до кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту (ст. 309 КК України).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у незаконному зберіганні рослин маку і її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
При таких обставинах, апеляційний суд вважає, що постанова суду про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 1 п. «в», 6, 8, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2011 році» та закриття справи є необґрунтованою та підлягає до скасування, а апеляція, яку подав прокурор - до задоволення.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд
апеляцію помічника прокурора Іршавського району задовольнити.
Постанову Іршавського районного суду від 20 вересня 2011 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 1 п. «в», 6, 8, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2011 році» та закриття справи - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Судді: