16 січня 2012 року Справа № 0870/334/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову
за заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя
до Приватного підприємства «Туррис»
про припинення юридичної особи,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Туррис», в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача у зв'язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.
В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено і не долучено: доказів того, що відповідач зареєстрований як юридична особа (довідки державного реєстратора, довідки Головного управління статистики у Запорізькій області щодо відповідача); доказів того, що саме ОСОБА_1 є власником/засновником відповідача (а не ОСОБА_2, як то зазначено у Статуті Приватного підприємства «Туррис»); доказів реєстрації місця проживання/перебування власника відповідача на час подачі позову (довідка з обласного адресно-довідникового сектору ВГІРФО ГУМВС України); зворотній бік облікової картки відповідача, як платника податку за період з січня 2009 року до 13.01.2012 включно; копій актів перевірок податковим органом відповідача, як платника податків, застосованих до нього санкцій за неподання/несвоєчасне подання звітності, доказів списання сум податкового боргу та штрафних санкцій.
За приписами ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів надіслання власнику Приватного підприємства «Туррис», як третій особі, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу та третім особам копії даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів того, що відповідач зареєстрований як юридична особа (довідки державного реєстратора, довідки Головного управління статистики у Запорізькій області щодо відповідача); доказів того, що саме ОСОБА_1 є власником/засновником відповідача (а не ОСОБА_2, як то зазначено у Статуті Приватного підприємства «Туррис»); доказів реєстрації місця проживання/перебування власника відповідача на час подачі позову (довідка з обласного адресно-довідникового сектору ВГІРФО ГУМВС України); облікової картки відповідача, як платника податку за період з січня 2009 року до 13.01.2012 включно; копій актів перевірок податковим органом відповідача, як платника податків, застосованих до нього санкцій за неподання/несвоєчасне подання звітності, доказів списання сум податкового боргу та штрафних санкцій.
Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя -
Залишити без руху позовну заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Туррис» про припинення юридичної особи.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 15 лютого 2012 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя (підпис) О.О. Прасов
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя О.О. Прасов