Рішення від 02.11.2011 по справі 2-1733/11

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-1733/11

Провадження № 2/1616/6132/11

РІШЕННЯ

02.11.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Жолонці О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Харківському авіаційному інституті ім.М.Є.Жуковського, в розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з 04.10.2011 року до закінчення навчання, а саме до червня 2014 року.

Позивач до суду надала заяву в якій зазначила, що вона свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач до суду надав заяву в якій зазначив, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст.183 СК України, передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 27.07.1993 року шлюб між відповідачем та позивачкою було розірвано.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Харківському авіаційному інституті ім.М.Є.Жуковського і закінчує навчання у червні 2014 року.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дочки, сина, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Враховуючи обставини справи, те, що син проживає разом з матір'ю, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина відповідача, який продовжує навчання, підлягають задоволенню в розмірі 500грн. щомісячно з 04.10.2011 року до закінчення навчання, а саме до червня 2014 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 94,10грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 88, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 367 ЦПК України; ст.51 Конституції України; ст.ст. 180, 183, 199, 200 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 500грн. щомісячно починаючи з 04.10.2011 року до закінчення навчання, а саме до червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 94,10грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук

Попередній документ
21900264
Наступний документ
21900266
Інформація про рішення:
№ рішення: 21900265
№ справи: 2-1733/11
Дата рішення: 02.11.2011
Дата публікації: 22.03.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (30.11.2011)
Дата надходження: 06.10.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання дружини
Розклад засідань:
02.02.2021 13:20 Дніпровський апеляційний суд
11.06.2021 10:15 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОРИС ОЛЬГА НЕОФІТІВНА
ЖУРАВЕЛЬ ТАМАРА СЕРГІЇВНА
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЯРОШЕНКО АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОРИС ОЛЬГА НЕОФІТІВНА
ЖУРАВЕЛЬ ТАМАРА СЕРГІЇВНА
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Гаращук Людмила Анатоліївна
Єрмаков Віталій Сергійович
Ківіренко Андрій Олександрович
Кубинець Михайло Юрійович
Кураков Олександр Іванович
Лисенко Валерій Вікторович
Філія ТОВ «УФА Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська
позивач:
Гаращук Микола Миколайович
Єрмакова Аліна Юріївна
ЗАТ КБ «Приват Банк»
Кубинець Тетяна Миколївна
Куракова Людмила Ярославівна
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Чувичкіна Ганна Георгіївна
боржник:
Борисенко Валентина Никифорівна
Борисенко Олександр Павлович
заявник:
Савега Анатолій Вікторович
ТОВ "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна група"
інша особа:
Покровський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
орган державної влади:
Покровський відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА