Іменем України
06.03.2012 м. Ужгород
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - Ігнатюк Б.Ю.
суддів - Павліченко С.В., Собослоя Г.Г.
при секретарі - Ердик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ТЗоВ «Омега-Транс-УА», інтереси якого представляв Беран М.І., на ухвалу Рахівського районного суду від 12 грудня 2011 року ,-
Зазначеною ухвалою роз'яснено рішення Рахівського районного суду від 30 травня 2011 року, яке було прийнято по справі за позовом ОСОБА_2 до ТЗоВ «Омега-Транс-УА» Рахівське АТП 12139, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
З цією ухвалою не погодилось ТЗоВ «Омега-Транс - УА», порушило питання про її скасування.
Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам справи.
В судовому засіданні представник апелянта скаргу з наведених підстав підтримав.
ОСОБА_2 та його представник вважали, що підстав для задоволення скарги немає.
Заслухавши доповідача, осіб, які приймали участь у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Невідповідність висновків суду обставинам справи апелянт вбачає в тому, що такої організації як ТЗоВ «Омега-Транс-УА» Рахівське АТП 12139 не існує, але саме ця особа була стороною по справі; ТЗоВ «Омега-Транс-УА», яке по оскаржуваній ухвалі визнане відповідачем по справі, не було залучено до участі у справі і тому оскаржувана ухвала є фактично новим рішенням.
Ці доводи не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки не відповідають встановленим обставинам справи.
Рішенням суду позов задоволено, в користь позивача з ТЗоВ «Омега-Транс-УА» Рахівське АТП 12139 стягнуто грошову суму. Але при виконанні рішення виявилось, що дійсно такої організації не існує: є ТЗоВ «Омега-Транс-УА» і є Рахівське АТП 12139. Тому державний виконавець звернувся до суду за роз'ясненням рішення, в результаті чого була прийнята оскаржувана ухвала, відповідно до якої сума боргу підлягає стягненню з ТЗоВ «Омега-Транс-УА».
І таке роз'яснення відповідає обставинам справи: шкоду позивачу спричинив ОСОБА_3, який був працівником ТЗоВ «Омега-Трас-УА»; відносно саме цієї організації відкрито провадження у справі; відповідно до мотивувальної частини рішення саме ця організація визначена як відповідач по справі. Тому прийняття оскаржуваної ухвали є правомірним, оскільки в рішенні суду було неправильно зазначено назву відповідача, що утруднило виконання рішення суду.
Зміна адреси відповідача не є підставою для констатації факту розгляду справи відносно не залученої до участі у справі особи.
Керуючись ст.ст.307, 312, 314 ЦПК України, судова колегія
Апеляційну скаргу ТЗоВ «Омега-Транс-УА» відхилити.
Ухвалу Рахівського районного суду від 12 грудня 2011 року про роз'яснення рішення по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді :