06 січня 2012 року Справа № 0870/9/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
03 січня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Запорізької області; Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про:
- визнання незаконною та скасування декларацію Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Запорізької області від 08.07.2011 № ЗП 14311014687;
- визнання незаконним та скасування рішення Мелітопольської міської ради від 18.08.2011 № 150/16 у частині визнання права власності на нежитлове вбудовано-прибудоване приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1;
- витребування з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Запорізької області декларацію від 08.07.2011 № ЗП 14311014687 та рішення з Мелітопольської міської ради від 18.08.2011 № 150/16.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Частинами 4-5 ст. 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається позивачем, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Адміністративний позов не підписаний позивачем, дата підписання позову відсутня.
У ст. 47 КАС України зазначено, що особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Частиною 1 ст. 50 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Такого поняття як «зацікавлена особа» норми КАС України не містять.
Тому, з заявлених вимог не зрозуміло ким (якою зі сторін) в позовній заяві є ОСОБА_2.
Якщо позивач вважає, що «зацікавлена особа» є відповідачем чи другим відповідачем, то незрозуміло які саме вимоги до неї звернені. В адміністративному позові позивач їх не зазначає.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду до встановленої дати, з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) доказів щодо виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Запорізької області; Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними та скасування декларації і рішення - залишити без руху.
ОСОБА_1, у строк до 03 лютого 2012 року, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду із супровідним листом з посиланням на номер справи, з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) докази щодо виправлення недоліків.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ О.О. Артоуз
< Текст > 03 лютого 2012 року < Текст >
< Текст >