Справа № 712/2-5316/2011
про повернення апеляційної скарги
29.02.2012 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Ігнатюк Б.Ю. , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ПАТ «Універсал Банк», інтереси якого представляв ОСОБА_1, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору поруки недійсним, -
ПАТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 листопада 2011 року, яким вищезазначений позов задоволено.
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 10 лютого 2012 року апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України та апелянту було надано строк до 20 лютого 2012 року для усунення недоліків скарги.
Як слідує з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового рекомендованого повідомлення, апелянт ПАТ «Універсал Банк» отримало копію ухвали від 10.02.2012 року - 16 лютого 2012 року (а.с.49).
Однак до сьогоднішнього дня недоліки апеляційної скарги не усунуто.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк», інтереси якого представляв ОСОБА_1, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 листопада 2011 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили .
Суддя : Ігнатюк Б.Ю.