Справа № 1615/829/2012
"15" березня 2012 р. м.Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавсьої області в складі: головуючого судді -Сьорі С.І., при секретарі -Нікітенко А.Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк” в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк” про вжиття заходів забезпечення позову, -
Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк” звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк” в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк” заборгованість за договором про надання кредитної лінії №12.8.-5/08-КЛ від 11.08.2008 року в сумі 285 833 грн..
Одночасно до суду надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просить до вирішення справи по суті вжити заходи забезпечення позову, а саме накласти арешт на все майно (рухоме, нерухоме) в тому числі гроші що знаходяться на рахунках в Банках та належать ОСОБА_1 на праві власності, в межах заявленої суми позовних вимог у сумі 285833,94 грн. та судових витрат у розмірі 2858,34 грн., накласти арешт на все майно (рухоме, нерухоме) в тому числі гроші що знаходяться на рахунках в Банках та належать ОСОБА_2 на праві власності, в межах заявленої суми позовних вимог у сумі 285833,94 грн. та судових витрат у розмірі 2858,34 грн., встановити тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України та заборонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виїзд за межі України до виконання ним своїх зобов»язань перед ПАТ «ВТБ Банк», встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 виїзд за межі України до виконання ним своїх зобов»язань перед ПАТ «ВТБ Банк».
В заяві зазначили, що у зв'язку із зверненням до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії №12.8.-5/08-КЛ від 11.08.2008 року в сумі 285 833 грн. та приймаючи до уваги факт неналежного виконання відповідачами зобов”язань за кредитним договором, вважають, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпеченння позову допускається на будь -якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Як вбачається із матеріалів справи позов, що пред'явлений позивачем, є позовом майнового характеру, який, згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України дозволяється забезпечувати, зокрема шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлено Законом.
Законом України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України»від 21.01.1994 року врегульовано порядок здійснення прав громадян України на виїзд і в»їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлено порядок розв»язання спорів у цій сфері.
Як вбачається із заяви про забезпечення позову та позовної заяви в ній відсутні будь -які відомості щоб свідчили про те, що відповідачі мають намір, з метою ухилитись від виконання договірних зобов»язань, залишити територію України, останні звернулися до уповноваженого органу з клопотанням про виїзд з України чи має документами, що дають право на виїзд з України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що застосування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти відповідачів, що знаходяться у них або в інших осіб у розмірі достатньому для виконання рішення суду буде співмірним з позовними вимогами, а тому заява в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а в задоволенні заяви в частині вжиття заходів забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження права відповідачів на виїзд за межі України до закінчення провадження у справі та до виконання зобов'язань, покладених на них судовим рішенням необхідно відмовити у зв»язку з необґрунтованістю.
Керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк” в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк” про вжиття заходів забезпечення позову -задовольнити частково.
До вирішення по суті цивільної справи №1615/829/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк” в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк” (36000 м.Полтава вул..Жовтнева, 19 код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, р/р 3739400002179 в «ПАТ ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором:
накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і знаходяться у нього або в інших осіб на суму 288 692 грн. 28 коп.;
та накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) і знаходяться у нього або в інших осіб на суму 288 692 грн. 28 коп..
В задоволенні заяви в іншій частині -відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути пред»явлена для виконання протягом одного року.
Ухвалу направити до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ та Онуфріївського ВДВС Онуфріївського РУЮ для виконання та зацікавленим особам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.
.
Суддя ОСОБА_3