Справа № 1615/999/12
14.03.2012 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: Степури А.А., при секретарі -Грицьковій Я.С., за участю прокурора -Гончаренко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці постанову ст. слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Вареника А.О. про направлення до суду для вирішення питання про закриття у зв'язку із закінченням строків давності кримінальної справи по факту крадіжки велосипедів гр-ки ОСОБА_2, гр-на ОСОБА_3, гр-ки ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України в редакції 1960 року,
27.02.2012 року до суду надійшла кримінальна справа, порушена по факту крадіжки велосипедів гр-ки ОСОБА_2, гр-на ОСОБА_3, гр-ки ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 України (в редакції 1960 року), що мала місце в період з 22 по 25 січня 1997 року з підвалу будинкуАДРЕСА_1.
Дана справа надійшла з постановою ст. слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Вареника А.О., затвердженою у встановленому законом порядку заступником прокурора м.Кременчука, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності, з наступних підстав:
В період з 22 по 25 січня 1997 року, невстановлена (і) особа (и), шляхом розбиття віконного скла, проникла (и) до підвалу будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрала (и) велосипеди гр-ки ОСОБА_2, гр-на ОСОБА_3, гр-ки ОСОБА_4, завдавши потерпілим матеріальну шкоду: ОСОБА_2 на суму 250 грн., ОСОБА_3 на суму 450 грн., ОСОБА_4 на суму 150 грн.
02.02.1997 року дізнавачем СВ Крюківського РВ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками ст.140 ч.2 КК України, в редакції 1960 року.
В ході досудового слідства та перевірки повідомлення про злочин було проведено огляд місця події, допитані в якості потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх визнано потерпілими та цивільними позивачами у справі, відібрано цивільні позови, надано окреме доручення.
25.03.1997 року досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України до встановлення особи, що скоїла злочин.
26.01.2012 року постановою ст. слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Вареника А.О. досудове слідство по справі поновлено та винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки по даній кримінальній справі виконані слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення особи (осіб), які вчинили злочин, однак до цього часу встановити зазначених осіб не представилося можливим, а з часу вчинення злочину і порушення кримінальної справи минуло більш ніж 15 років, тобто закінчено строки давності притягнення певної особи (осіб) до кримінальної відповідальності. Вказана постанова погоджена прокурором м.Кременчука у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії осіб, які вчинили вищевказаний злочин, необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.140 КК України, в редакції 1960 року, як таємне викрадення чужого майна, вчинене з проникненням у сховище. Як вбачається з матеріалів справи, особу або осіб, що вчинили злочин, відповідальність за який передбачено ч.3 ст.140 КК України в редакції 1960 року, не встановлено, до кримінальної відповідальності в ній ніхто не притягнутий, обвинувальний висновок не складений.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що з часу скоєння невстановленою (ими) особою (ами) злочину, передбаченого ст.140 ч.3 КК України в редакції 1960 року, який відноситься до категорії тяжких, минуло більше 15 років, що унеможливлює успішне розкриття і розслідування злочину та об'єктивний розгляд кримінальної справи у суді, а також те, що перебіг зазначених у законі строків давності є підставою обов'язкового звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, суд, -
Постанову ст. слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Вареника А.О. про направлення до суду для вирішення питання про закриття у зв'язку із закінченням строків давності кримінальної справи по факту крадіжки велосипедів гр-ки ОСОБА_2, гр-на ОСОБА_3, гр-ки ОСОБА_4, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України в редакції 1960 року -задовольнити.
Кримінальну справу по факту крадіжки велосипедів гр-ки ОСОБА_2, гр-на ОСОБА_3, гр-ки ОСОБА_4, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України в редакції 1960 року - провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.
Суддя: