16 січня 2012 року Справа № 2а-0870/12185/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за заявою Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області
до Комунального підприємства «Запоріжжя» Запорізької обласної ради
про зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області до Комунального підприємства «Запоріжжя» Запорізької обласної ради про: зобов'язання відповідача згідно п.п.2,3 обов'язкових вимог від 08.09.2011 №08-03-14-14/7749 усунути порушення, що виявлені ревізією КРУ в Запорізькій області на загальну суму 80705 грн. 22 коп.; у зв'язку з чим, згідно п.2 вимог - розірвати договори позики, укладені відповідачем з працівниками; провести претензійно-позовну роботу щодо повернення залишку неповернутих позик у загальній сумі 22953 грн. 00 коп.; в іншому випадку відшкодувати за рахунок осіб, винних у безпідставних витратах кошти в зазначеному обсязі у порядку та розмірах, встановлених статтями 130-136 Кодексу законів про працю України; згідно п.3 вимог - відшкодувати зайво виплачені кошти у сумі 42340 грн. 34 коп. шляхом повернення їх на рахунок відповідача в порядку та розмірах, встановлених статтями 127, 136 Кодексу законів про працю України; провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум внесків до державних цільових фондів та повернути зайво сплачені кошти у сумі 15411 грн. 88 коп.
Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Представник відповідача обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів по справі. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.
Представник позивача не заперечує проти можливості зупинення провадження у справі, про що свідчить підпис на клопотанні.
Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №2а-0870/12185/11 за заявою Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області до Комунального підприємства «Запоріжжя» Запорізької обласної ради про: зобов'язання відповідача згідно п.п.2,3 обов'язкових вимог від 08.09.2011 №08-03-14-14/7749 усунути порушення, що виявлені ревізією КРУ в Запорізькій області на загальну суму 80705 грн. 22 коп.; у зв'язку з чим, згідно п.2 вимог - розірвати договори позики, укладені відповідачем з працівниками; провести претензійно-позовну роботу щодо повернення залишку неповернутих позик у загальній сумі 22953 грн. 00 коп.; в іншому випадку відшкодувати за рахунок осіб, винних у безпідставних витратах кошти в зазначеному обсязі у порядку та розмірах, встановлених статтями 130-136 Кодексу законів про працю України; згідно п.3 вимог - відшкодувати зайво виплачені кошти у сумі 42340 грн. 34 коп. шляхом повернення їх на рахунок відповідача в порядку та розмірах, встановлених статтями 127, 136 Кодексу законів про працю України; провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум внесків до державних цільових фондів та повернути зайво сплачені кошти у сумі 15411 грн. 88 коп. - зупинити до 22 березня 2012 року до 16:00 год.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя (підпис) О.О. Прасов
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя О.О. Прасов