Справа № 1615/912/2012
"15" березня 2012 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги,-
встановив:
ПАТ «Укртелеком»звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Відповідно до інформації наданої Полтавським обласним адресно-довідковим бюро, ОСОБА_2 виписаний м. Києв реєстрації не має, був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встаномленому законом порядку місце проживання боржника, вважаю необхідним відмовити в прийняті заяви про видачу судового наказу та повернути заяву заявнику.
Керуючись ч.6 ст.100, ч.2 ст.101 ЦПК України,-
ухвалив:
Відмовити в прийняті заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Копію ухвали про відмову в прийняті заяви разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів. Повторне звернення тієї ж особи до суду з такою самою заявою, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у прийняті, не допускається.Заявник в цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.
.
Суддя: