Справа № 1615/814/2012
14.03.2012 року м. Кременчук
Крюківський райсуд м. Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого - судді Хіневича В.І. , при секретарі -Таранець Т.П., за участю прокурора -Сеннікова А.Б., за участю інспектора Крюківського відділу КВІ Поркіної Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання кримінально -виконавчої інспекції Крюківського району м. Кременчука про скасування відстрочки виконання вироку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, мешкає: АДРЕСА_1 і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання,
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 29 червня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбуття покарання з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.
Представник Крюківського ВКВІ подання підтримав та пояснив, що підставою для скасування іспитового строку є те, що ОСОБА_2 характеризується негативно, обов'язки покладені на нього судом не виконує, має систематичні порушення в частині явки на реєстрацію до інспекції без поважних причин на 17.11.2011 року та 25.11.2011 року. 03.06.2009 року до Крюківського РВ КМУ було направлено подання про здійснення приводу засудженого, яке не було виконано. 28.11.2011 року працівниками КВІ було надано рапорт від ДІМ Крюківського РВ КМУ про те, що засуджений за вказаною адресою не проживає. Першочергові розшукові заходи про місце проживання засудженого не дали позитивних результатів.
В судовому засіданні засуджений суду пояснив, що працював за межами міста неофіційно, в зв»язку з чим декілька разів не з»явився до КВІ, в подальшому боявся з»являтися.
Представник Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області підтримав подання з підстав , викладених в поданні.
Прокурор підтримав подання на тій підставі , що засуджений без поважних причин порушив обов»язки, покладені на нього та тривалий час не з»являвся на реєстрацію, що свідчить про умисне ухилення від відбування покарання.
На підставі пояснень представника Крюківського ВКВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, перевірених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що подання Крюківського ВКВІ УДДУ ПВП в Полтавській області слід задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не з'являвся на реєстрацію до Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ без поважних причин на протязі більше 5 місяців, за місцем вказаної адреси не проживав тривалий час і його місцезнаходження органом КВІ не було відомо, при тому, що останньому було роз»яснено умови відбування покарання та роз»яснено наслідки його невиконання .
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт його неявки до КВІ на реєстрацію та проживання за межами м. Кременчука, при цьому не надав суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причин неявки (хвороба, відрядження по місцю роботи тощо).
Викладене свідчить про те, що засуджений ухиляється від виконання обов'язків покладених на нього судом і тому суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, направивши останнього для відбування покарання, призначеного за вироком суду.
Керуючись ст. ст. 408-2,411 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, суд,
Подання інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області Дзюби С.В. про скасування звільнення від відбивання покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбуття призначеного покарання за вироком суду - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 29 червня 2011 року.
ОСОБА_2 направити для відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 29 червня 2011 року.
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб.
Суддя В.І. Хіневич