12 січня 2012 року Справа № 0870/251/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «АВО ПРОМ»
до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «АВО ПРОМ» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000652310 від 18.11.2011.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.
В порушення п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, електрону адресу позивача, відповідача.
В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем у позові не зазначено та до позовної заяви не додано: докази у підтвердження наявності операцій з ТОВ «Фірма «П.С.В.», оподаткування яких є предметом спору (договори з усіма додатковими угодами до них, рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні (путьові листи при вивезенні товарів власним автотранспортом), довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, реєстр отриманих та виданих податкових накладних, платіжні/розрахункові документи тощо); документи внутрішнього бухгалтерського обліку; податкові декларації (в т.ч. уточнюючі податкові декларації) за період, який стосується предмету спору; докази використання придбаних товарів/послуг у подальшій діяльності позивачем; докази змін в активах позивача в результаті вчинених операцій; докази наявності у контрагентів позивача Свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість на день виписки податкових накладних.
Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів зарахування (на відповідні реквізити) судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», станом на день подачі позову - 11.01.2012. Отже, позивачем не додано доказів сплати судового збору, як цього вимагає ч.3 ст.106 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Однак, всупереч вказаних вимог, позивачем не надано документів, в підтвердження повноважень на підписання позову.
Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копії цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; доказів у підтвердження наявності операцій з ТОВ «Фірма «П.С.В.», оподаткування яких є предметом спору (договорів з усіма додатковими угодами до них, рахунків-фактур, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних (путьових листів при вивезенні товарів власним автотранспортом), довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, платіжних/розрахункових документів тощо); документів внутрішнього бухгалтерського обліку; податкових декларацій (в т.ч. уточнюючих податкових декларацій) за період, який стосується предмету спору; доказів використання придбаних товарів/послуг у подальшій діяльності позивачем; доказів змін в активах позивача в результаті вчинених операцій; доказів наявності у контрагента позивача Свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість на день виписки податкових накладних; доказів сплати судового збору; документів, в підтвердження повноважень на підписання позову.
Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя -
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «АВО ПРОМ» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000652310 від 18.11.2011.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 29 лютого 2012 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя (підпис) О.О. Прасов
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя О.О. Прасов