Справа № 0216/ 2-а-54/11 р.
02 березня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.
при секретарі Хонькович Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати пенсії, -
Постановою судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31 січня 2011 року (а.с. 15-16) визнано незаконними дії УПФУ у Мурованокуриловецькому районі щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії в розмірах інших, ніж передбачено ст. 50 та ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та зобов'язано УПФУ у Мурованокуриловецькому районі призначити, нарахувати і виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державну пенсію по 2-й групі інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, встановивши її розмір не менше восьми мінімальних пенсій по віку та нарахувати і виплатити додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії по віку, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з подальшим її перерахунком у зв'язку зі зміною його розміру.
Це судове рішення набрало чинності 14 листопада 2011 року (а.с. 24).
24 лютого 2012 року начальник управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі звернулася до суду з заявою про роз'яснення судового рішення. Зокрема, просить роз'яснити, з якого періоду необхідно ОСОБА_1 нараховувати і виплачувати державну пенсію по другій групі інвалідності (а.с. 28-30).
Особи, які закликані до участі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду заяви (а.с. 33). Заявник просила розглядати справу за відсутності представника УПФУ (а.с. 30, 35).
Виходячи із системного тлумачення статті 170 КАС України, роз'яснено може бути постанову суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Постановою судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31 січня 2011 року (а.с. 15-16), зокрема, зобов'язано УПФУ у Мурованокуриловецькому районі призначити, нарахувати і виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державну пенсію по 2-й групі інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, встановивши її розмір не менше восьми мінімальних пенсій по віку та нарахувати і виплатити додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії по віку, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з подальшим її перерахунком у зв'язку зі зміною його розміру.
Як вбачається із матеріалів заяви, 10 лютого 2012 року державним виконавцем ВДВС Мурованокуриловецького РУЮ відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Мурованокуриловецького районного суду про зобов'язання УПФ України у Мурованокуриловецькому районі провести призначення, нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсії (а.с. 31).
З довідки начальника УПФУ у Мурованокуриловецькому районі № 254/06-27/09 від 22.02.2012 року (а.с. 32) слідує, що постанова на даний час не виконана.
З ухвали про відкриття скороченого провадження від 25 січня 2011 року (а.с. 1) слідує, що провадження у справі відкрито за період з 24 липня 2010 року. З тексту постанови, зокрема, з абзацу четвертого мотивувальної частини (зворот а.с. 15) вбачається, що суддя прийшла «до висновку, що позов підлягає до повного задоволення в тій частині, в якій відкрито провадження у справі».
Таким чином, виконання постанови судді від 31 січня 2011 року має виконуватися саме з дати відкриття провадження у справі - з 24 липня 2010 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд
Начальнику управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі роз'яснити, що судове рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати пенсії, в частині зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області призначити, нарахувати і виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державну пенсію по 2-й групі інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, встановивши її розмір не менше восьми мінімальних пенсій по віку та нарахувати і виплатити додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії по віку, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з подальшим її перерахунком у зв'язку зі зміною його розміру має виконуватися з 24 липня 2010 року.
Копію ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, і які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя:___________