Справа № 0216/209/12 р.
01 березня 2012 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Привітне Мурованокуриловецького району, українку, громадянку України, яка знаходиться дома по догляду за дитиною, на утриманні якої четверо неповнолітніх дітей, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, - за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -
Відносно ОСОБА_1 29.02.2012 року складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Зокрема ОСОБА_1 звинувачується в тому, що не виконує покладених на неї обов'язків щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 26.02.2012 року самовільно пішла з дому, а повернута була 28.02.2012 року.
ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП не визнала, та пояснила, що на її утриманні перебуває четверо дітей. Дочка ОСОБА_4 по характеру людина скритна, а тому вона практично не спілкується з дочкою та не має можливості впливати на її виховання. 26.02.2012 року дочка втекла з дому взявши з собою 70 гривень. Попередньо вона чула від неї, що ОСОБА_2 хоче поїхати в м. Київ шукати роботу. У майбутньому зобов'язується приділяти більше уваги вихованню дочки.
Оцінивши пояснення ОСОБА_1 в суді, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останньої відсутній склад, правопорушення, передаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Об'єктивна сторона цього правопорушення включає в себе ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Доказів про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання таких обовязків по відношенню до дочки ОСОБА_2, а ні матеріалами адміністративної справи, ні поясненнями самої ОСОБА_1 не здобуто.
З суб'єктивної сторони склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 КУпАП, характеризується умисною формою вини. Тобто, особа усвідомлювала протиправний характер своєї бездіяльності, передбачала, що як наслідок могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю дитини, і бажала їх або свідомо допускала настання таких наслідків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 284, 294 КУпАП,-
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв'зку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : _______________