Справа № 0216/198/12 року
29 лютого 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -
Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2011 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження, зокрема, заборона залишати територію домоволодіння в період часу з 24-ї до 6-ї години.
ОСОБА_1 22 лютого 2012 року о двадцять хвилин на першу ночі повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього Піщанським районним судом Вінницької області, а саме залишив своє домоволодіння з 24-ої години до 06-ої години.
Крім того, ОСОБА_1 24 лютого 2012 року о 01 годині 20 хвилин, повторно протягом року порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме залишив територію свого домоволодіння з 24-ої до 06-ої години.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП - повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Винність у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав, про що свідчать його власноручні пояснення. Крім того, винність ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000129 від 27.02.2012 року та серії ВІ 14 № 000130 від 28.02.2012 року, рапортом ДІМ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 24.02.2012 року про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення стягненняу виді штрафу в сумі 85 гривень та поясненнями ОСОБА_3
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується посередньо, як такий що проживає з матірю і сім'я якого схильна до зловживання спиртними напоями, обставину, що він на даний час не працює, вважаю за правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі ближчому до мінімального передбаченого санкцією інкримінованої частини статті 187 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, ч. 2 ст. 187, 221, 284, 294, 307 КУпАП України, -
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП України піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 200 (двісті) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :