Справа № 3-1512/11
25.11.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3/4 кв.№60 ; працює ТОВ " Глобинський м*ясокомбинат" заготувач,.
за ст.122 - 5 КпАП України, -
29.10.2011 року приблизно о 10 год. 25 хв. в м. Кременчуці на вул. водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 на якому встановлено спеціальний звуковий сигнал "Сирена" без дозволу Державної автомобільної інспекції., порушив п.п.31.3ПДР України.
В суді ОСОБА_2 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчинені правопорушення, не заперечував фактів викладених в адмінпротоколі.
Крім того, вина вчинення ОСОБА_2 адміністратвиного правопорушення, підтверджується наявними письмовими доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення,пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності.
Отже, оцінюючи наявні докази адміністративної справи в їх сукупності, обстановку події та характер адмінправопорушення, беручи до уваги письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відомості про її особу, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 -.5 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті КпАП України за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом”якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлені.
Керуючись ст.ст.24, 122- 5 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-5 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850/вісімсот п*ятдесят/ грн. 00 коп. в прибуток держави без конфіскації звукового сигнального пристрою.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: