Копія
Справа №11-91, 2012 року Головуюча в 1-й інстанції Грох Л.М.
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач Латюк П.Я.
5 лютого 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого -судді Латюка П.Я.,
суддів Задворного О.Л., Зарєчної І.В.,
з участю секретаря Кузічкіної М.В.,
прокурорів Войтюка М.П., Боднара Р.Г.,
представників цивільного
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
засудженого ОСОБА_3
та його захисника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією представника цивільного позивача ОСОБА_1 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.11.2011 року,
вс т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вихилівка Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого охоронцем військової частини А-2287-УІ, з середньою освітою, раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 800 грн.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишено попередній -підписку про невиїзд.
Цивільні позови залишено без розгляду.
За вироком суду, «ОСОБА_3, набувши 13 травня 2009 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства у пайовому фонді майна селянського (фермерського) господарства “Надія” в розмірі 4579 грн., діючи самовільно, всупереч встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177 “Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки”, Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 р. та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 4 квітня 2001 р. за №305/5496 порядку виділення майнових паїв у натурі, заволодів токарним станком 1993 року випуску, оціночною вартістю 3676 грн., що належить СФГ “Надія”.
Так, в один із днів наприкінці березня 2011 року близько 11 год., знаходячись в с. Вихилівка Ярмолинецького району, ОСОБА_3, побачивши вантажний автомобіль, водій якого купував металобрухт, вирішив реалізувати своє дійсне право на частку у пайовому фонді майна СФГ “Надія” шляхом заволодіння токарним станком, що зберігався в одному із складських приміщень СФГ “Надія” в с. Вихилівка та здати його на металобрухт.
Реалізовуючи свій умисел на самовільне заволодіння чужим майном, він того ж дня проник в складське приміщення СФГ “Надія”, де відірвав частину обшивки приміщення, через отвір якого, використовуючи трос та найнятий автокран, відкрито заволодів вказаним токарним станком, та розпорядився ним, здавши на металобрухт, чим заподіяв значної шкоди інтересам СФГ “Надія”.
Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 15 лютого 2012 року зазначений вирок місцевого суду скасовано, а справу направлено прокурору Ярмолинецького району на додаткове розслідування.
Розглянувши справу в апеляційній інстанції, колегія суддів вважає, що однією з основних причин, що породили такі дії ОСОБА_3, як спадкоємця майна померлої матері ОСОБА_5 у виді майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (згідно матеріалів справи у такий спосіб і інші особи «розбирали»у цьому селі пайове майно) є й досі незавершений, всупереч Указу Президента України від 29 січня 2001 року №62 «Про заходи щодо забезпечення майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», процес виділення окремим особам чи групі осіб, які є власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, у даному випадку КПГ «Нива», не приведення у відповідність із вимогами законодавства установчих документів суб'єктів господарювання, які було створено внаслідок реорганізації чи на основі майна, що належало ліквідованим колективним сільськогосподарським підприємствам, зокрема в частині правонаступництва щодо майна та порядку його формування.
Так, згідно наявного у справі витягу з протоколу загальних зборів колективно-пайового господарства «Нива»с. Вихилівка Ярмолинецького району від 02 лютого 2000 року, на них дійсно було ухвалено рішення реформувати це колективно - пайове господарство і на його базі утворити селянське (фермерське) господарство «Надія», як правонаступника КПГ «Нива».
Проте, згідно затвердженого 28 лютого 2000 року головою СФГ «Надія»ОСОБА_1 статуту СФГ «Надія», який у цей же день було зареєстровано Ярмолинецькою районною державною адміністрацією (реєстраційний № Р21313909Ю0010047), засновником цього селянського (фермерського) господарства є не пайовики КПГ «Нива», які приймали таке рішення, а лише голова ОСОБА_1, а правонаступником - його дочка (п.3.1 Статуту), що це селянське (фермерське) господарство є правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обов'язків, в тому числі трудових відносин реорганізованого КПГ «Нива»с. Вихилівка в розмірі вартості наданого в оренду майна, що належало КПГ «Нива»(п.2.1.1. Статуту), що з точки зору суті орендних відносин є правовим нонсенсом.
З огляду на такі положення статуту СФГ «Надія», не є безспірними як довідки, що видаються архівним відділом Ярмолинецької районної державної адміністрації про те, що КПГ «Нива»було реформовано в СФГ «Надія», так і видані, в тому числі на їх підставах, пайовикам КПГ «Нива»свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, у даному випадку СФГ «Надія».
Урахувавши, що наведені обставини із майновими паями членів колективних сільськогосподарських підприємств можуть мати місце і в інших господарствах області, з метою захисту прав селян-власників таких паїв чи їх спадкоємців, перевірки належного виконання зазначеного вище Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», прийнятих на його виконання постанов Кабінету Міністрів України (зокрема №177 від 28 лютого 2001 року «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки»), наказів Міністерства аграрної політики України (зокрема №62 від 14 березня 2001 року «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», №63 від 14 березня 2001 року «Про затвердження Порядку оформлення правонаступництва за зобов'язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», правильності реєстрацій державними реєстраторами статутів правонаступників реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, колегія суддів вважає за необхідне про викладене довести до відома не тільки голови Ярмолинецької районної державної адміністрації, але і голови Хмельницької обласної державної адміністрації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-2, 380 КПК України, колегія суддів судової палати, -
Про викладене довести до відома голів Хмельницької обласної та Ярмолинецької районної державних адміністрацій.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області П.Я.Латюк