Справа 2214/872/2012
Провадження № 3/2214/318/2012
07.03.2012 року Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши у матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державної інспекції техногенної безпеки управління держтехногенбезпеки у Хмельницькій області Славутського районого відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Великий Скнит, Славутського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, голови правління Заготівельного пункту молока ФГ "Перлина Полісся", до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, - за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адмінправопорушення,
в с т а н о в и в.
22.02.2012 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні заготівельного пункту молока ФГ "Перлина Полісся", що знаходиться за адресою с.Берездів, вул.Л.Українки,1, Славутського району, хмельницької області ОСОБА_1 допустив порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільної оборони та цивільного захисту населеня і території від надзвичайних ситуацій, не виконав п. 1.2, п. 1.4 припису від 31 березня 2011 року, а саме: станом на 24.02.2012 р не обладнав підприємство системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, не розробив план локалізації та ліквідації аварії згідно затвердженого переліку.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення ХМТгБ №53171 від 24.02.2012, приписом від 05.04.2011 року, виданим старшим інспектором з питань цивільного захисту Славутського РВ УМНС України в Хмельницькій області Дячуком П.В.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адмінправопорушення, так як він не виконав законних вимог (припису) посадової особи Державної інспекції техногенної безпеки управління держтехногенбезпеки щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 188-16 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 188-16 ч.1 КУпАП, -
п о с т а н о в и в.
ОСОБА_1 оштрафувати на 200 грн.
Протягом 10 днів з дня постановлення на постанову може бути подана апеляційіна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Суддя