10 січня 2012 року Справа № 2а-0870/12315/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Стрельнікової Н.В.
при секретарі Павлові С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі
за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя,
м. Запоріжжя
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про стягнення коштів
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
29 грудня 2011 року на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 21.12.2011р. до Запорізького окружного адміністративного суду з господарського суду Запорізької області надійшли матеріали адміністративної справи №11/165/07-АП із заявою ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа від 25.05.2007р.
Згідно ухвали судді господарського суду Запорізької області Гончаренко С.А. від 21.12.2011р. по справі № 11/165/07-АП, з посиланням на п. 2 ч. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.09 № di_000421 про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про необхідність надіслання заяви ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа по справі №11/165/07-АП до Запорізького окружного адміністративного суду.
Після реєстрації і автоматичного розподілу справи №11/165/07-АП з присвоєнням нового номеру справи - № 2а-0870/12315/11, матеріали вищезазначеної адміністративної справи були передані на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікової Н.В.
Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
У судове засідання 10.01.2012р. сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причин неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 КАС України, у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність направлення заяви ДПІ у Комунарському районі від 06.12.2011 року про видачу дублікату виконавчого листа разом з матеріалами справи № 11/165/07-АП для розгляду до господарського суду Запорізької області з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
В даному випадку, адміністративним судом, який видав виконавчий лист був господарський суд Запорізької області, який розглянув адміністративну справу №11/165/07-АП керуючись зокрема положеннями п. 6 Розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення КАС України.
Так, відповідно абз. 1 п. 6 Розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення КАС України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, відповідно до абз. 5 п. 6 Розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення КАС України, адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту, тобто за правилами КАС України.
Крім того, дублікат виконавчого листа повинен повністю відповідати оригіналу виконавчого листа.
Згідно ч. 3 ст. 260 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.
З огляду на наведене, керуючись ст. 260, п. 6 Розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа від 25.05.2007р. та матеріали адміністративної справи №11/165/07-АП за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів направити до господарського суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова