Ухвала від 12.01.2012 по справі 2а-0870/9102/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

< Текст >

12 січня 2012 року Справа № 2а-0870/9102/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі

за позовом: Кредитної спілки «Мелон»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача : не прибув; -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кредитної спілки «Мелон» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення, винесені відповідачем 19 травня 2011 року:

- № 0000532307 на суму штрафних санкцій 1 315,50 грн.

- № 0000801702 по податку фізичних осібна загальну суму 6 260,44 грн.,

- № 0000022201 по податку на прибуток фінансових установ на загальну суму 87 557,50 грн.

Ухвалою суду від 13 грудня 2011 року за письмовим клопотанням представника відповідача, для надання додаткових доказів та надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, провадження по справі зупинялось до 12 січня 2012 року.

Представники сторін у судове засідання не прибули, до суду надали клопотання, у якому просять суд продовжити термін зупинення провадження у справі, до терміну встановленому судом, у зв'язку з наданням додаткових доказів. Клопотання просять розглядати за їх відсутністю.

Клопотання представників сторін не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймаються судом.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 12 січня 2012 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, та представникам сторін потрібен додатковий час для надання доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-0870/9102/11 до 13 лютого 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 13 лютого 2012 року об 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

Попередній документ
21899689
Наступний документ
21899691
Інформація про рішення:
№ рішення: 21899690
№ справи: 2а-0870/9102/11
Дата рішення: 12.01.2012
Дата публікації: 20.03.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: