Справа № 2-235/2012
28 лютого 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - суді Клименко С.М.
при секретарі Ляш О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину
ОСОБА_2 03 лютого 2012 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину посилаючись, що вони з відповідачем проживають окремо, мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і на утримання якої на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 лютого 2007 року відповідач сплачує аліменти в розмірі ? ч. з усіх видів його заробітку, але в зв'язку з тим, що дитина часто і тяжко хворіє, вона вимушена нести додаткові витрати на її лікування, і оскільки відповідач не надає їй кошти на лікування дитини, просила суд стягнути з нього на її користь компенсацію в сумі 1815 грн. 55 коп., як додаткові витрати на лікування дочки, а також понесені нею судові витрати в сумі 200 грн. за надання юридичної допомоги.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала і просила задовольнити, про підстави та обставини якого пояснила так, як це викладено в заяві. .
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. В попередньому судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечував проти його задоволення.
Позивачка звернулася до суду із заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації і ця заява розглянута судом та задоволена, як така, що не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів та не суперечить чинному законодавству.
Суд, заслухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В відповідності до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права і обов'язки, попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав.
Так, в судовому засіданні встановлено що сторони являються батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю - позивачкою ОСОБА_2 і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 лютого 2007 року відповідач сплачує аліменти на утримання дочки в розмірі ? ч. з усіх видів його заробітку.
Згідно довідки поліклініки № 3 Дитячої лікарні м. Кременчука ОСОБА_4 , 2006 року народження перебувала на стаціонарному лікуванні в дитячій лікарні з 02 по 12 січня 2011 року - з діагнозом ринофаринготонзілокон'юктивіт, ацетономічний синдром, токсико-ексикоз І ст.; з 27 жовтня по 09 листопада 2011 року - з діагнозом первинна правостороння нижньодольова пневмонія, загострення і на її лікування позивачка витратила кошти на в сумі 1815 грн. 55 коп., що підтверджується наданими чеками та довідкою Центральної міської аптеки № 232.
-2-
Відповідач ОСОБА_3 всупереч вимогам ст. 185 СК України, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана ? зобов'язані брати участь у додаткових витратах
на дитину, що викликані особливими обставинами, в тому числі і її хворобою, участі у додаткових витратах на дитину не приймає і коштів позивачці не надає, тому необхідно стягнути з нього кошти в сумі 1815 грн.55 коп., витрачених позивачкою на лікування дитини, а також понесені нею судові витрати за надання юридичних послуг в сумі 200 грн.
Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст.10, 11, 88, 209, 212 - 215, ЦПК України, на підставі ст. 185 СК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину в сумі 1815 (одна тисяча вісімсот п'ятнадцять) грн. 55 коп. і судові витрати в сумі 200 (двісті ) грн., а всього 2015 (дві тисячі п'ятнадцять) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 107(сто сім) грн.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів на дитину в межах платежу за один місяць і на нього може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Суддя С. М. Клименко