12 січня 2012 року Справа № 2а-0870/12186/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
при секретарі Урсуленко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі
за позовом: Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
до: Приватного підприємства «Строй Град»
про: стягнення коштів з рахунків платника податків у обслуговуючих його банках у розмірі 163 002,00 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув, -
23 грудня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Строй Град», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у розмірі суми податкового боргу 163 002,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надав клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за його відсутності.
Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.
Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. До суду надіслав заяву, у якій просить суд перенести розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з відрядженням керівника підприємства та відсутністю можливості призначити іншого представника. Як доказ надано наказ про відрядження директора підприємства.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а-0870/12186/11 до 13 лютого 2012 року.
Наступне судове засідання призначити на 13 лютого 2012 року об 12 год. 15 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Д.В. Татаринов
13 лютого 2012 року < текст > 12:15 < текст >