11 січня 2012 року Справа № 2а-0870/11363/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю позивача - не з'явились, відповідача - не з'явився, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Михайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги на випадок безробіття,
21 грудня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Михайлівського районного центру зайнятості (далі іменується - позивач) до ОСОБА_1 (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь суму незаконно отриманої допомоги на випадок безробіття в розмірі 2237 грн. 24 коп.
Ухвалою судді від 21.12.2011 відкрито провадження в адміністративній справі.
10.01.2012 до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову, в якій представник позивача просить закрити провадження по справі у зв'язку з врегулюванням спору по справі. Також позивач зазначив в заяві, що наслідки відмови від адміністративного позову йому відомі.
Враховуючи вищезазначене, а також ту обставину, що судом прийнято відмову від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження по адміністративній справі №2а-0870/11363/11 за позовом Михайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги на випадок безробіття, з роз'ясненням позивачам вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, згідно яких суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд
Закрити провадження у адміністративній справі №2а-0870/11363/11 за позовом Михайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги на випадок безробіття.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з тими ж позовними вимогами заявою не допускається.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.М.Недашківська
< Текст >