Справа № 2208/720/11
1/2208/75/12
28 лютого 2012 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Воєвідко Я.І.
за участю секретаря - Чукань Т.В.
прокурора - Скринника М.В.
захисника - ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайсуду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -
Кам'янець-Подільським міськрайсудом розглядається кримінальна справа відносно підсудного ОСОБА_2, який досудовим слідством обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Зокрема, в судовому засіданні 28 лютого 2012 року підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення окремої постанови на адресу прокуратури стовно неправомірних дій збоку працівника Кам'янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 щодо побиття громадянина ОСОБА_4, оскільки вказане підтверджує факт застосування до нього, ОСОБА_2 фізичного насильства під час досудового слідства з боку даного працівника міліції.
Суд, заслухавши думку сторін, які не заперечують проти задоволення даного клопотання вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 23-2 КПК України, окрему ухвалу(постанову) може бути також винесено при виявленні судом порушень прав громадян та інших порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства або при розгляді справи нижчестоящим судом.
Так, 23 лютого 2012 року під час допиту в якості свідка громадянина ОСОБА_4 по даній справі, останній показав, що на початку 2011 року ОСОБА_3 був викликаний до відділу міліції з приводу крадіжки ним в 2005-2006 роках алюмінієвого човна з дачного будинку в с. Велика Слобода Кам'янець-Подільського району разом громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителем по АДРЕСА_1). Вході бесіди з працівником міліції ОСОБА_3, з приводу крадіжки човна останній побив його, результаті чого він отримав травму вуха і в подальшому вимушений був звернутись з медичною допомогою Кам'янець-Подільської міської лікарні, де йому відновлювали перепонку вуха. Окрім зазначеного, ОСОБА_3 зобов'язав його та ОСОБА_5 повернути потерпілому за викрадений човен 5000 доларів США. В подальшому кримінальна справа відносно нього не порушувалась та суду не направлялась, чи була заява потерпілого про викрадення човна йому невідомо.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив факт спілкування з громадянином ОСОБА_4 з приводу крадіжки човна, у нього на виконанні були матеріали про крадіжку човна, не пам'ятає у кого в провадженні знаходилась кримінальна справа по викраденню човна, яка подальша доля матеріалів кримінальної справи йому невідомо, крадії погодились добровільно відшкодувати збитки потерпілому, заперечує факт застосування до ОСОБА_4 фізичного насильства.
У зв'язку з чим суд вважає за необхідне інформувати прокуратуру Кам'янець-Подільського району Хмельницького області для проведення відповідної перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України відносно працівника Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ Хмельницької області ОСОБА_3 щодо зловживання останнім свої службовим становищем.
Керуючись ст.ст. 23-2, 279 КПК України, суд,-
Про наведене повідомити прокуратуру Кам'янець-Подільського району Хмельницького області для проведення відповідної перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України відносно працівника Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ Хмельницької області ОСОБА_3 щодо зловживання останнім свої службовим становищем, в порядку ст. 97 КПК України.
Роз'яснити, що не пізніше як у місячний строк по окремій постанові має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
На окрему постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко