04 січня 2012 року 14:50 Справа № 0870/66/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за поданням: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя,
до: Державного підприємства - Запорізький конструкторсько-технологічного інституту сільськогосподарського машинобудування, м. Запоріжжя,
про: стягнення податкового боргу,
за участю представників:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
Державна податкова інспекція у Комунарському районі Запорізької області (далі - податковий орган, заявник) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Державного підприємства - Запорізький конструкторсько-технологічного інституту сільськогосподарського машинобудування (далі - Підприємство, відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 7562 грн. та земельному податку у розмірі 4482 грн. 46 коп.
Обґрунтовуючи вимогу про стягнення коштів, заявник зазначає у поданні, що новостворений податковий борг відповідача перед бюджетом, виник у зв'язку з не сплатою Підприємством суми самостійно визначених податкових зобов'язань по податку на додану вартість та орендній платі за землю.
Представник податкового органу у судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання, яким подання підтримав, просить суд розглянути справу за відсутності представника заявника.
Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. Відповідачем подана до суду письмова заява про розгляд справи за відсутності представника. Проти подання не заперечує.
Оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 1833 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представників заявника та відповідача.
Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, оскільки у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Вивчивши наявні матеріали та фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Судом встановлено, що відповідачем до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя були подана податкова декларація №9012841452 від 14.12.2011, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість, що підлягав сплаті до бюджету у розмірі 25497 грн. (термін сплати до 30.11.2011), та податковий розрахунок земельного податку №322 від 27.01.2011, яким відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання по земельному податку, що підлягав сплаті протягом 2011 року до бюджету у сумі 53789 грн. 47 коп. (термін сплати до 30.11.2011).
Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49).
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем не сплачені у повному обсязі податкові зобов'язання, визначені податковою декларацією №9012841452 від 14.12.2011 та податковим розрахунком №322 від 27.01.2011, станом на 04.01.2012 відповідач має податковий борг зі сплати самостійно визначених податкових зобов'язань по податку на додану вартість у розмірі 7562 грн., по земельному податку у розмірі 4482 грн. 46 коп.
Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 1833 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.
У даному випадку, наявна необхідна сукупність обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання, а саме сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги та виникнення податкового боргу.
Оскільки під час розгляду подання встановлено, що відповідач має податковий борг зі сплати самостійно визначених податкових зобов'язань, суд приходить до висновку, що вимоги ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення з ДП - Запорізький конструкторсько-технологічного інституту сільськогосподарського машинобудування коштів у сумі податкового боргу, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-162, 1833 КАС України, суд,
Подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Державного підприємства - Запорізький конструкторсько-технологічного інституту сільськогосподарського машинобудування про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства - Запорізький конструкторсько-технологічного інституту сільськогосподарського машинобудування (ЄДРПОУ 00239066) на користь державного бюджету Комунарського району м. Запоріжжя суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 7562 (сім тисяч п'ятсот шістдесят дві) гривні.
Стягнути з Державного підприємства - Запорізький конструкторсько-технологічного інституту сільськогосподарського машинобудування (ЄДРПОУ 00239066) на користь державного бюджету Комунарського району м. Запоріжжя суму податкового боргу по земельному податку у розмірі 4482 (чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 46 копійок.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня її проголошення, а разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова