04 січня 2012 року 15:20 Справа № 0870/54/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за поданням: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області,
м. Пологи Запорізької області,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчовик»,
м. Пологи Запорізької області,
про: стягнення податкового боргу,
за участю представників:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області (далі - податковий орган, заявник) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчовик» (далі - Товариство, відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі частини податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 8546 грн. 52 коп.
Обґрунтовуючи вимогу про стягнення коштів, заявник зазначає у поданні, що податковий борг відповідача перед бюджетом, виник у зв'язку з не сплатою Товариством суми самостійно визначеного податкового зобов'язання з орендної плати за землю. Податковим органом, відповідно до вимог Податкового кодексу України, надсилалася на адресу відповідача податкова вимога №38 від 07.09.2011, яка була отримана відповідачем, проте залишена ним без виконання.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, якою подання підтримав, просить суд розглянути справу за відсутності представника заявника.
Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. Відповідачем подана до суду письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Товариства. Будь-яких заперечень проти подання відповідачем не надано.
Оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 1833 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представників заявника та відповідача.
Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, оскільки у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши наявні матеріали та фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Судом встановлено, що 31.01.2011 ТОВ «Харчовик» до Пологівської МДПІ Запорізької області була подана податкова декларація №9000192047, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з орендної плати за землю, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 102558 грн. 29 коп.
Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49).
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем не сплачено у повному обсязі податкове зобов'язання, визначене податковою декларацією №9000192047 від 31.01.2011, станом на 04.01.2012 відповідач має податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 8546 грн. 52 коп.
Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 1833 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.
У даному випадку, наявна необхідна сукупність обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання, а саме сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги та виникнення податкового боргу.
Оскільки під час розгляду подання встановлено, що відповідач має податковий борг зі сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання, суд приходить до висновку, що вимоги Пологівської МДПІ Запорізької області про стягнення з ТОВ «Харчовик» коштів у сумі податкового боргу, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-162, 1833 КАС України, суд,
Подання Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчовик» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчовик» (ЄДРПОУ 32509588) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 8546 (вісім тисяч п'ятсот сорок шість) гривень 52 копійки.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня її проголошення, а разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова