«23» листопада 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.
суддів Ісаєвої Н.В., Ткачук О.О.
при секретарі Граскової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арго» про визнання права власності на нежитлове приміщення,
встановила:
У грудні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, у обґрунтуванні якого зазначає, що він з 01.02.2008 року є власником квартири АДРЕСА_1. Багатоквартирний будинок заАДРЕСА_1в установчому порядку був переданий на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арго» (надалі ОСББ «Арго»). 08 лютого 2008 року він був прийнятий в члени ОСББ. 27 березня 2008 року між позивачем та ОСББ «Арго» було укладено договір оренди нежитлового приміщення 4/15 від 27 березня 2008 року,затверджений загальними зборами ОСББ «Арго», згідно якого ОСОБА_1 передали у користування нежитлове приміщення підвалу, площею 101 кв.м. з проведенням ремонтно-відновлювальних робіт та підтримання в належному технічному стані. На виконання умов договору оренди від 27.03.2008 року ним був проведений ремонт та реконструкцію вказаного приміщення, на загальну суму 90 000 гривен, що становить 81% вартості цього приміщення. У даному випадку у відповідності до п. 6.2.4 договору оренди приміщення підвалу повинне бути передано у власність орендарю - ОСОБА_1 На засіданні загальних зборів було прийнято рішення про передачу ОСОБА_1 у власність приміщення, але рішення загальних зборів Правління не виконує. ОСББ «Арго» відмовляючись визнати за позивачем право власності на приміщення підвалу порушує взяті на себе зобов'язання, які зазначені у договір оренди.
Посилаючись на ці обставини та на ст.. 328, 331, 392, 525, 526, 629, 778 ЦК України, позивач ОСОБА_1 просив суд позов задовольнити.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2010 року, позов ОСОБА_2 задоволений. Суд визнав за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення (підвалу), загальною площею 101 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 11 липня 2011 року Одеська міська рада подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, Одеська міська рада посилається на те, що про існування оскаржуваного рішення міська рада дізналась лише 07 липня 2011 року, участі у розгляді справи не приймала, проте рішення суду вирішено питання про її права та обов'язки, тому міська рада має право на його апеляційне оскарження.
В судове засідання представник Одеської міської ради, представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арго», а також ОСОБА_1 не з'явились, про час та місце розгляду справи в апеляційному порядку повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток (а.с. 89-91).
Зі змістом ст.. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.
У відповідності до ст. 305 ч. 2 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
Розглянувши заяву Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, заслухавши пояснення ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апелянтом - Одеською міською радою не доведено те, що рішення суду першої інстанції стосується її прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, викладених у п. 8 постанови № 12, при подані апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст..292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участь у справі, про права та обов'язку якої суд першої інстанції не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач, відповідно до цієї норми та частини 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.
З наведених обставин, колегія суддів дійшла до висновку, що Одеська міська рада не має, передбаченого ч. 1 ст. 292 ЦПК України, права на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2010 року. Тому у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст.. ст.. 73, 292, 297, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати,
ухвалила:
У задоволенні заяви Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2010 року -відмовити.
В прийнятті апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2010 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий______________________________________ О.С. Комлева
Судді ______________________________________ Н.В. Ісаєва
______________________________________ О.О. Ткачук
(вступна та резолютивна частина)
«23» листопада 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.
суддів Ісаєвої Н.В., Ткачук О.О.
при секретарі Граскової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арго» про визнання права власності на нежитлове приміщення,
встановила:
Зважаючи на складність у викладанні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.. ст.. 73, 292, 297, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати,
ухвалила:
У задоволенні заяви Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2010 року -відмовити.
В прийнятті апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2010 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий______________________________________ О.С. Комлева
Судді ______________________________________ Н.В. Ісаєва
______________________________________ О.О. Ткачук