19 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5463/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сіпаки А.В.
при секретарі судового засідання Глінському А.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області, в якому просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати фінансових санкцій за порушення норм законодавства про автомобільний транспорт у розмірі 1 700 грн. 00 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.
Ухвалою суду від 18.07.2011 було відкрито скорочене провадження у вказаній адміністративній справі.
19.07.2011на адресу суду надійшла заява прокурора, в якій зазначено, що відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі та він просить суд на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України повернути позовну заяву.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Проте прокурору на час подання вищевказаної заяви не було відомо про відкриття провадження у справі, що позбавляє суд можливості повернути позовну заяву у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України.
Разом з тим, оскільки прокурор фактично відмовився від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, якою передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Отже як вбачається з вищевказаної заяви прокурора, відповідачем сума боргу була сплачена в повному обсязі та прокурор відмовився від позову, вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Наслідки закриття провадження в справі сторонам роз'яснено.
Керуючись ст.ст.33, 35, 41, 157, 160, 165 КАС України, суд
Провадження у адміністративній справі 2а-0870/5463/11 за позовом Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження в справі, не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В.Сіпака