28 листопада 2011 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,
встановила:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2010 року позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту задоволений.
На заочне рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху для усунення недоліків, оскільки апелянт в порушення вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказав ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження, а саме апелянтом не був вказаний відповідач - ОСОБА_4, також при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено ні державне мито ні витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в зв'язку з чим відповідно до Закону України „Про судовий збір”, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1411 грн. 50 коп.
У відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України апелянту був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвалу судді, яка винесена 16 листопада 2011 року отримала ОСОБА_5, представник ОСОБА_2 16 листопада 2011 року (а.с.156).
В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки не усунула, її апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.С. Комлева
Справа №22ц-8402/11 р. Головуючий 1- ої інстанції
Калашнікова О.І.
Доповідач: Комлева О.С.