Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 6-233/11
„30” грудня 2011 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І
при секретарі Шутяк З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до вч-А2602 про стягнення грошової компенсації за речове майно,
23 грудня 2011 року Залізничний відділ ДВС Львівського МУЮ звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до вч-А2602 про стягнення грошової компенсації за речове майно в сумі 1 657,93 грн.
Заяву мотивовано тим, що у Залізничному відділі ДВС Львівського МУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист №2а-211 виданий 22.05.2008р. Шевчкенківським районним судом м.Львова про стягнення з вч-А2602 на користь ОСОБА_1 1657,93 грн. грошової компенсації за речове майно.
01.04.2010 року державним виконавцем у відповідності до вимог ст ст 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано сторонам для відому та виконання.
У зв»язку з невиконанням у наданий добровільний термін рішення суду, 08.04.2010 року, керуючись статтею 46 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.
Порядок виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів або бюджетних установ встановлюється ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та Порядком виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державних та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого Постановою КМУ від 09.07.2008 року №609.
Тому державним виконавцем у відповідності до вимог постанови КМУ від 09.07.2008 року №609 було винесено постанову про арешт коштів боржника - вч-А2602 та скеровано в Управління державного казначейства у Залізничному районі м. Львова для виконання.
У відділ ДВС надійшло повідомлення УДК у Залізничному районі м.Львова від 05.12.2011 року №02-13\329 про те, що кошторис боржника на 2011р. по загальному фонду бюджету не містить кодів економічної класифікації видатків бюджету 1133 «Продукти харчування» та 1134 «М»який інвентар та обмундирування» за яким необхідно здійснити арешт та безспірне списання коштів для примусового виконання.
Згідно ст. 5 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних силах України» від 21.09.1999р. №1076-ХІV) стягнення за зобов»язаннями військової частини не може бути звернено на майно, за нею закріплене.
Отже відсутність в кошторисі вч-А2602 кодів економічної класифікації видатків бюджету за якими можливо здійснити стягнення та неможливість звернення стягнення на майно боржника робить неможливим виконання рішення суду, яке набрало законної сили та є обов»язковим до виконання на всій території України.
Згідно ст. 5 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних силах України» від 21.09.1999р. №1076-ХІV) за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов»язань, а також за шкоду і збитки, заподіяні довкіллю, правам та інтересам фізичних і юридичних осіб та державі, військова частина як суб»єкт господарської діяльності несе відповідальність, передбачену законом та договором.
Військова частина як суб»єкт господарської діяльності за своїми зобов»язаннями відповідає коштам, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов»язаннями військової частини несе Міністерство оборони України.
Враховуючи те, що з рахунків боржника вч А-602 не можливо провести стягнення, а згідно Закону - відповідальність за зобов»язаннями військової частини несе Міністерство оборони України, вважають що для повного виконання рішення суду необхідно змінити сторону виконавчого провадження.
Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання замісти сторони виконавчого провадження були належним чином повідомлені. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.
Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи 2а-211\2007р., вважає, що заява Залізничного відділу ДВС Львівського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з таких підстав.
Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2007 року позов ОСОБА_1 до вч-А2602 про стягнення грошової компенсації за речове майно було задоволено, вирішено стягнути з вч-А2602 в користь ОСОБА_1 1657,93 гривень.
01 квітня 2010 року старшим державним виконавцем Залізничного відділу ДВС Львівського МУЮ Практика А.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Згідно повідомлення УДК у Залізничному районі м.Львова від 05.12.2011 року №02-13\329, що кошторис боржника на 2011р. по загальному фонду бюджету не містить кодів економічної класифікації видатків бюджету 1133 «Продукти харчування» та 1134 «М»який інвентар та обмундирування» за яким необхідно здійснити арешт та безспірне списання коштів для примусового виконання.
Військова частина як суб»єкт господарської діяльності за своїми зобов»язаннями відповідає коштам, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов»язаннями військової частини несе Міністерство оборони України.
За правилами ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.2 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ, разом з тим, у відповідності до ч.5 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, в якій вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Тому, на підставі наведеного, керуючись ст. 264 КАС України, -
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2а-211\2007р. за позовом ОСОБА_1 до вч-А2602 про стягнення грошової компенсації за речове майно в сумі 1 657,93 грн., а саме - з військової частини № А-2602 на Міністерство оборони України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя:В. І. Кавацюк