Ухвала від 26.09.2011 по справі 2-2683/11

Справа № 2-2683/11

УХВАЛА

26.09.2011 м. Полтава

26 вересня 2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 серпня 2011 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання права власності в порядку спадкування .

Вказана заява ухвалою судді від 29 серпня 2011 року залишена без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст.119 ЦПК України.

Позивачу надано для виправлення недоліків строк три дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26 вересня 2011 р. позивач звернувся до суду з проханням повернути йому матеріали позову.

Згідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках , коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. Оскільки позивач подав заяву про повернення йому позову, то дана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Яковенко

Попередній документ
21899335
Наступний документ
21899337
Інформація про рішення:
№ рішення: 21899336
№ справи: 2-2683/11
Дата рішення: 26.09.2011
Дата публікації: 04.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.02.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Д
Дата надходження: 20.02.2018
Предмет позову: "Ґпро визнання недійсними таскасування наказів про зміну в організації виробництва та звільнення, визнання недійсною зміну Істотних умов праці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. відшкодування завданої морально
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК В'ЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В'ЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Важненко Сергій Іванович
Коваленко Надія Павлівна
Козловський Ігор Вікторович
Ратич Ігор Богданович
Слободян Надія Іванівна
позивач:
Жиглевич Наталія Михайлівна
Коваленко Володимир Григорович
Козловська Антоніна Юріївна
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Слободян Володимир Михайлович
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ