Рішення від 14.03.2012 по справі 2-852/11

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-852/11

РІШЕННЯ

іменем України

«06» лютого 2012 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третьої особи - ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третьої особи - ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Як на підставу своїх вимог зазначила, що 29 січня 2008 року між її чоловіком ОСОБА_2 та ТзОВ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір кредиту №2008-1356 від 29 березня 2008 року.

Відповідно до п.1.1., 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 2.2 договору кредиту, банк надає держателю кредит в розмірі 5 000,00 грн., в якості карткового рахунку у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання і порядком погашення суми основної заборгованості до протягом 364 календарних дні.

Під час укладання договору кредиту, між сторонами не було враховано і не було досягнуто згоди, щодо тієї обставини, при котрій позичальник - ОСОБА_2 і вона, ОСОБА_1 є подружжям. Шлюб між ними зареєстрований 26.02.2005 року відповідно до свідоцтва про шлюб.

Отже, на момент укладання договору кредиту, як позичальником, так і кредитодавцем не було досягнуто згоди з нею щодо укладення цього договору, оскільки заробітна плата і її і її чоловіка, яка є грошовим засобом погашення одержаного кредиту є спільною сумісною власністю подружжя.

Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім»ї, то гроші або інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя (частина 3 ст.61 СК України). Таким договором є спірний договір кредиту метою якого було одержання товару.

З огляду на такі факти просить постановити рішення, яким визнати недійсним договір кредиту №002-13959-290108 укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «ДельтаБанк» 29 січня 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов заперечив та дав відповідні пояснення.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відмітка в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 січня 2008 року між ОСОБА_2 з однієї сторони та товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», з другої сторони, було укладено договір №002-13959-290108 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. За умовами цього договору банк надав ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття йому відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000,00 гривень.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2011 року задоволено первісний позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та вирішено стягнути з останнього заборгованість за згаданим вище кредитним договором в сумі 6 133,57 грн., у задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним зазначеного кредитного договору відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 06 грудня 2011 року зазначене вище рішення від 16 червня 2011 року змінено в частині суми стягнення і розподілу судових витрат, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 5 954,03 грн. за кредитним договором та 179,54 грн. судових витрат. Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відтак, в судовому засіданні встановлено, що в обох справах беруть участь одні і ті самі особи щодо яких встановлені ці обставини.

Відтак це є преюдиційним фактом, який ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і визначається його суб»єктивними і об»єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями представників позивача та відповідача, долученими до справи ксерокопією договору №002-13959-290108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 29 січня 2008 року, ксерокопією рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 06.12.2011 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 203, 215, 509, 510 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 8, 60, 61, 63, 65 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третьої особи - ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним - відмовити у зв»язку з його безпідставністю.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя:В. І. Кавацюк