13 грудня 2011 року 09:10 Справа № 2а-0870/8812/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в залі суду м.Запоріжжя справу за адміністративним
позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя
до: Приватного підприємства «Конвалія»
про: стягнення податкової заборгованості,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до Приватного підприємства «Конвалія» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 2024 гривні.
Ухвалою суду від 19.10.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування.
Вказана ухвала направлена на адресу відповідача, проте до суду повернулася поштова кореспонденція з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Станом на 13.12.2011 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, Приватне підприємство «Конвалія» зареєстроване як юридична особа 13 жовтня 1999 року відділом реєстрації та єдиного реєстру Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради та перебуває на обліку платників податків в ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя з 20.10.1999 за №2954.
Згідно даних ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя станом на 23.09.2011 відповідач має податковий борг з податку на прибуток у сумі 2024грн.
Дана заборгованість виникла за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання відповідачем податкової звітності, на підставі якої, складено акт № 1575 від 03.06.2009. В ході перевірки виявлено ряд порушень податкового законодавства відповідачем, а саме:
В порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ, та п.16.4 ст.16, п.22.13 ст.22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР, ПП «Конвалія» не подані декларації з податку на прибуток підприємства за наступні періоди: 2006 рік; 1 квартал 2007 року, 1 півріччя 2007 року, 9 місяців 2007 року, 11 місяців 2007 року та 2007 рік; 1 квартал 2008 року, 1 півріччя 2008 року, 9 місяців 2008 року, 11 місяців 2008 року та 2008 рік; 1 квартал 2009 року.
Відповідальність за виявлене порушення передбачена п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ.
На підставі вищезазначеного акту, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0034901501 від 13.07.2009, яким відповідачу нараховано податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2040 грн.
Акт перевірки та податкове повідомлення-рішення надіслані на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, але повернуті у зв'язку із відсутністю підприємства за місцезнаходженням. 18 серпня 2009 року податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці об'яв, про, що є на ньому відмітка.
Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення відповідачем не надано.
У зв'язку з тим, що на особовому рахунку підприємства існувала переплата у сумі 16,0 грн., згідно із довідкою ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя, станом на 23.09.2011 року сума боргу складає 2024 грн.
Відповідно до п.п.17.1.1. п.17.1 ст.17 Закону №2181-ІІІ (яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів, обов'язкових платежів на час виникнення податкового боргу) - платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
За приписами п.16.4. ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94 - платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.
Згідно із п. 6.1 ст. 6 Закону України №2181-ІІІ, у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 цього Закону визначалось, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Підпунктом 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону №2181 визначалось, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
З метою погашення податкового боргу ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя застосовано заходи щодо стягнення податкового боргу, а саме відповідачу направлені:
- перша податкова вимога №1/891 від 02.09.2009, яка отримана уповноваженою особою підприємства 11.03.2010;
- друга податкова вимога №2/308 від 16.04.2010, яка отримана уповноваженою особою підприємства 10.06.2010;
Вказані податкові вимоги залишені відповідачем без задоволення.
11 липня 2010 року ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя прийнято рішення №138 «Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу».
Доказів оскарження податкових вимог чи сплати суми боргу відповідачем не надано.
Згідно із ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Оскільки до цього часу Приватним підприємством «Конвалія» сума податкового боргу до державного бюджету не сплачена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 2024 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 161-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Конвалія» (адреса: 69069, м.Запоріжжя, вул.Чуйкова, буд.20, кв. 163, код ЄДРПОУ 30571436) суму податкового боргу зі сплати податку на прибуток у розмірі 2024,00 (дві тисячі двадцять чотири) гривні на р/р31117009700006, код платежу 110210000, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Державний бюджет Ленінського району м.Запоріжжя ЄДРПОУ 34677103.
Звернути постанову до негайного виконання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова