10 січня 2012 року Справа № 0870/85/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Лазаренка М.С.,
при секретарі Ширшові А.А.
за участю представників
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за поданням Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Упор-Плюс»
про стягнення коштів за податковим боргом
04 січня 2012 року о 15 год. 08 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Упор-Плюс» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 2040 грн.
Ухвалою суду від 04 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового засідання на 05.01.2012р. лоб 11 год. 30 хв., про що повідомлено сторін належним чином 04.01.2012 року.
Ухвалою суду від 05 січня 2012 року відкладено розгляд справи на 10.01.2012 року об 10 год. 00 хв., про що повідомлені сторони 05 січня 2012 року.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань до суду не надав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з фактичною сплатою боргу, що заявлений у поданні.
Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.3 ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
При перевірці подання на предмет його відповідності нормам КАС України та при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що з них вбачається спір про право.
Як вбачається з поданих матеріалів, податковим органом подано подання про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 2040 грн.
10.01.2012 року представником відповідача подано копію квитанції №10 від 06.01.2012 року про сплату штрафних санкцій з юридичних осіб у розмірі 2071 грн. 97 коп.
За приписами ст. 1833 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо: заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті; із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.
З приводу вірного застосування судами норм процесуального права щодо виявлення обставин наявності спору про право після відкриття провадження у справі за відповідним поданням, Вищий адміністративний суд України інформаційним листом від 22.04.2011 роз'яснив, що у такому разі судам необхідно закривати провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 157, 160, 165, 1833 КАС України, суд
Закрити провадження в адміністративній справі 0870/85/12 за поданням Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Упор-Плюс» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 2040 грн
Роз'яснити заявнику, що він має право після закриття провадження у справі за відповідним поданням звернутися до суду з адміністративним позовом в загальному порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко