11 січня 2012 року Справа № 2а-0870/10934/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.
за участю секретаря судового засідання Тєтєрєвій К.О.
за участю представника позивача Тронь М.М.
представника відповідача Павленко Т.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Інвест»
до Відповідач 1 Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області
до Відповідач 2 Державний бюджет України в особі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області
третя особа Дніпрорудненська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Інвест»
про визнання протиправними дій та стягнення суми коштів за невикористані й повернуті патенти
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер-Інвест» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області, Державного бюджету України в особі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, третя особа Дніпрорудненська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Інвест», про визнання протиправними дій та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачені кошти за невикористані й повернуті патенти.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №2а-0870/10934/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Інвест» до Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області, Державного бюджету України в особі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, третя особа Дніпрорудненська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Інвест»
про визнання протиправними дій та стягнення суми коштів за невикористані й повернуті патенти зупинити до 06.02.2012 до 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак
11 січня 2012 року < текст > 10:00 < текст >