Справа № 1609/2256/12
05 березня 2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з заявою про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.
Як вбачається з матеріалів заяви, встановлення факту спільного проживання з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 заявнику необхідно для прийняття спадщини за законом як спадкоємцем першої черги.
При вирішенні питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 суд бере до уваги, що в порядку глави 6 ЦПК України суд може розглянути справу та встановити факт, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1, він просить встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем для прийняття спадщини, чим фактично просить визнати його право на спадкування після ОСОБА_2
На підставі викладеного, з заяви ОСОБА_1 вбачається наявність спору про право цивільне, а саме про право на спадщину.
Тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити, роз'яснивши йому право подати позов на загальних підставах.
Керуючись ст. ст. 256 ЦПК України, суд -
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у зв'язку з наявністю спору про право.
Роз'яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний термін з дня одержання її копії.
Суддя О.А.Самсонова
05.03.2012