Справа № 1609/2063/2012
іменем України
"12" березня 2012 р. м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В.розглянувши заяву ВАТ «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -
ВАТ «Полтавагаз» 22 лютого 2012 року звернулося до Київського районного суду м. Полтави з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_1, що отримані за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України судом надіслано запит про місце реєстрації боржника фізичної особи ОСОБА_1.
07 березня 2012 року до суду надійшло повідомлення про відсутність інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не значиться, а без інших установчих даних встановити місце реєстрації немає можливості.
Частиною 6 ст. 100 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
За таких обставин, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, роз'яснивши позивачу право звернення до суду з позовом.
Керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України,
Відмовити ВАТ «Полтавагаз» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити ВАТ «Полтавагаз» право на звернення з вимогами до суду у встановленому законодавством позовному провадженні.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Т.В.Шаповал