Справа № 2-3298/11
02.03.2012
іменем україни
02 березня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Шаповал Т.В.
при секретарі - Отюговій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної в м. Полтаві ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинне будівництво та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво та визнання права власності на майно в порядку спадкування. Посилалась на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_5 відкрилася спадщина, але вона не може оформити права на неї, так як в складі спадщини знаходяться самовільні споруди. Також, змінені ідеальні частки між співвласниками. Просила визнати за нею право власності на самовільно збудовані тамбур літ. «а2»та сарай літ. «Ж», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння з господарськими побудовами, що розташовані по АДРЕСА_1.
В ході судового розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги, просила визнати право власності на 7/20 частину домоволодіння з господарськими побудовами, що розташовані по АДРЕСА_1 та визнати право власності на самовільно збудовані тамбур літ. «а2»та сарай літ. «Ж», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити.
Представник відповідача - виконавчого комітету Київської у м. Полтаві ради Батрак Є.П. щодо задоволення позову не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти позовних вимог.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про день і час розгляду справи належним чином.
Представник третьої особи -ПП БТІ «Інвентарізатор»не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у відсутності представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник третьої особи -Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про день і час розгляду справи належним чином.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не з'явились.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 18.08.1982 року ОСОБА_5 придбав ? частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер.
Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 в м. Полтаві власниками значаться ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та самовільно збудовані споруди: тамбур літ. «а2»площею 3,1 кв.м., та сарай «Ж»площею 7,4 кв.м.
Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради № 19 від 20.01.2004р. змінено ідеальні частки між співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1 у таких розмірах: ОСОБА_8 -13/20 частина, ОСОБА_5 -7/20 частина.
Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_7 в спадковій справі після померлого ОСОБА_5 є заява про відмову від спадщини згідно закону від сина -ОСОБА_9.
Відповідно до ч.3 ст.376 ЦК України Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Відповідно до висновку експерта № 10/51 від 05.10.2011 року приміщення тамбуру літ. а2 та сарай літ. Ж квартири № 2 в житловому будинку АДРЕСА_1 відповідає вимогам державних будівельних норм і правил.
Керуючись ст. 376 ЦК України , ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної в м. Полтаві ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинне будівництво та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані тамбур літ. «а2»площею 3,1 кв.м. та сарай літ. «Ж»площею 7,4 кв.м, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_5 на 7/20 частину домоволодіння з господарськими побудовами, що розташовані у АДРЕСА_1, яка складається з частини будинку літ. «А-1», а саме: квартира № 2: кухня 2-3 площею 8,8 кв.м., кімната 2-4 площею 9,5 кв.м., сіни III площею 6,4 кв.м., тамбур IV літ. «а2»площею 3,1 кв.м., вбиральня літ. «Е»площею 1,4 кв.м., літній душ літ. «И»площею 1,5 кв.м., сарай літ. «Ж»площею 7,4 кв.м., огорожу № 5.
Рішення підлягає реєстрації в ПП БТІ «Інвентаризатор».
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Т.В.Шаповал