05 січня 2012 року Справа № 0870/79/12
м. Запоріжжя
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного
позову: Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання», м. Бердянськ Запорізької області,
до: Запорізької обласної державної адміністрації в особі голови, м. Запоріжжя,
третя особа: Державний комітет України із земельних ресурсів в особі Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, м. Запоріжжя,
про: визнання протиправним та скасування рішення,
Публічне акціонерне товариство «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької обласної державної адміністрації в особі голови, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державний комітет України із земельних ресурсів в особі Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Запорізької обласної державної адміністрації №438 від 22.11.2011 «Про визнання таким, що втратило чинність розпорядження голови держадміністрації від 23.08.2007 №288».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України, позивачем не додані до позовної заяви докази повноважень директора ПАТ, яким підписано позов, а також докази того, що ПАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» є правонаступником прав ВАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання».
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду доказів повноважень директора ПАТ, яким підписано позов (довідка ЄДРПОУ із зазначенням керівника підприємства, наказ про призначення директора або інш.), правонаступництва ПАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» (копія Статуту).
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
< Текст >
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» до Запорізької обласної державної адміністрації в особі голови, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державний комітет України із земельних ресурсів в особі Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, про скасування рішення - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 лютого 2012 року та роз'яснити, що інакше відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
< Текст >