Справа № 2-п-581/11
іменем України
"24" лютого 2012 р.Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді: Голік Н.О.
при секретарі: Крапивній В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідач (заявник) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заявник вказує, що заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2011 року повинно бути скасоване, оскільки, заявник не з'явився в судове засідання тому, що не був повідомлений про день та час судового засідання та був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні та надати докази. Вказав, що суд керувався розрахунком на 22.09.2010 року, а заявник після цієї дати ще сплачував кошти.
Представник заявника в судове засідання з'явився, заяву підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заперечував проти задоволення заяви, просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на її необґрунтованість та надав розрахунок заборгованості, станом на дату постановлення рішення суду, а саме: 18.06.2011 року, загальною сумою 352 917,24 грн., але оскільки позивач не збільшував позовні вимоги за час розгляду справи, то вимоги стосувалися 272 407,14 грн., станом на 03.06.2009 року.
Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заявнику слід відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з таких підстав.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, із матеріалів цивільної справи вбачається, що при її розгляді судом було проведено чотири судових засідання (25.11.2010 р., 27.01.2011 р., 07.04.2011 р., 18.07.2011 р.), тобто, в жодне з них заявник (відповідач ОСОБА_1) не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.50,60,66).
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:
- фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, суд повідомив відповідача про час та місце судового засідання в передбаченому чинним законодавством порядку за адресою його реєстрації (відомості адресного бюро м. Києва -а.с.46).
Суд вважає, що на момент постановлення заочного рішення відповідач (заявник) ОСОБА_1 та/або його представник без поважних причин не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, та заявником не надано належних доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2011 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: