Справа № 2610/2357/2012
іменем України
"15" березня 2012 р.
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: Піхур О.В.
при секретарі Даниленко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заборону самовільного будівництва, зобов'язання привести житлове приміщення у попередній стан,-
В січні 2012 року заявник звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.
Свої заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходилась позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заборону самовільного будівництва, зобов'язання привести житлове приміщення у попередній стан. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2009 року позовні вимоги було задоволено. Заборонено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 здійснювати будівельні роботи з реконструкції частини будинку АДРЕСА_1 за відсутності дозвільної документації та згоди співвласників будинку. Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 привести будинок АДРЕСА_1 в попередній стан відповідно до плану будинку, зазначеного в технічному паспорті на садибний житловий будинок, виготовлений Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна. У наслідок смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкоємцем є його дочка ОСОБА_1. У видачі виконавчого листа для пред'явлення до виконання заявниці було відмовлено у зв'язку з втратою матеріалів вказаної справи, а тому просить відновити втрачене провадження.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити, інші сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази встановив наступне.
Відповідно до ст.ст. 402-404, ч. 1 ст. 407 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, відповдно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер (а.с. 9).
Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.06.2011 року спадкоємцем ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1, спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з 6/15 частини житлового будинку з відповідною частиною будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Відповідно до довідки Шевченківського районного суду м. Києва № 507 від 29.02.2012 року вбачається, що справа № 2-755/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заборону самовільного будівництва, зобов'язання привести житлове приміщення у попередній стан, вважається втраченою, оскільки встановити місце знаходження зазначеної справи не вбачається можливим.
Враховуючи вищевикладене, даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки суду надані докази подання до Шевченківського районного суду м. Києва позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заборону самовільного будівництва, зобов'язання привести житлове приміщення у попередній стан, розгляду його про, що свідчить належним чином завірена копія рішення від 14.07.2009 року, ухвали від 07.09.2011 року про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2009 року.
Згідно до ст. 409 ЦПК України, у справі про відновлення втраченого провадження заявник звільняється від оплати судових витрат. У разі подання завідомо неправдивої заяви судові витрати відшкодовуються заявником.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заборону самовільного будівництва, зобов'язання привести житлове приміщення у попередній стан -задовольнити.
Відновити повністю втарчене судове провадження у цивільній справі № 2-755/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заборону самовільного будівництва, зобов'язання привести житлове приміщення у попередній стан.
Заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 здійснювати будівельні роботи з реконструкції частини будинку АДРЕСА_1 за відсутності дозвільної документації та згоди співвласників будинку.
Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 привести будинок АДРЕСА_1 в попередній стан відповідно до плану будинку, зазначеного в технічному паспорті на садибний житловий будинок, виготовлений Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: