"06" березня 2012 р.Справа № 19/17-5084-2011
За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача Закритого акціонерного товариства „Наталка-Маркет”
про виселення
Суддя Гут С.Ф.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1., довіреність №01-13/7711 від 22.12.11р.;
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 04.01.12р.;
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Закритого акціонерного товариства „Наталка-Маркет” про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №8-191 від 07.07.06р., укладеного між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Закритим акціонерним товариством „Наталка-Маркет”, та виселення Закритого акціонерного товариства „Наталка-Маркет” з нежитлового приміщення, загальною площею 686,2кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 13 та передання зазначеного приміщення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.11р. порушено провадження у справі №19/17-5084-2011, та призначено розгляд справи на 16.01.12р. о 09:30хв.
Приймаючи до уваги перебування судді Петренко Н.Д. на лікарняному, розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 16.01.12р. справу №19/17-5084-2011 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Гут С.Ф.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.12р. прийнято справу №19/17-5084-2011 до провадження судді Гут С.Ф.
15.02.12р. від відповідача надійшло клопотання(вх.№4933/2012 від 15.02.12р.), згідно якого просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою представника ЗАТ„Наталка-Маркет”.
Судом клопотання розглянуто та задоволено, та ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.12р. розгляд справи було відкладено, в порядку ст.77 ГПК України.
27.02.12р. від позивача надійшов супровідний лист(вх.№6174/2012 від 27.02.12р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи документи.
Судом залучено до матеріалів справи надані документи.
27.02.12р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог(вх.№5176/2012 від 27.02.12р.), згідно якої у зв'язку з тим, що строк дії договору оренди нежитлового приміщення №8-191 від 07.07.06р. припинив свою дію, у зв'язку із закінченням строку його дії 07.01.2012р., просить суд виселити Закрите акціонерне товариство „Наталка-Маркет” з нежитлового приміщення, загальною площею 686,2кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 13 та передати зазначене приміщення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.
06.03.12р. позивач подав супровідний лист(вх.№7114/2012 від 06.03.12р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи додаткове погодження від 10.01.12р. до договору оренди нежитлового приміщення №8-191 від 07.07.06р.
Відповідач просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що між сторонами 10.01.12р. підписано додаткове погодження до договору оренди нежитлового приміщення №8-191 від 07.07.06р., згідно якого строк дії договору продовжено до 01.01.2015р., а тому відсутній предмет спору по справі №19/17-5084-2011.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що 10.01.12р. між сторонами по справі підписано додаткове погодження до договору оренди нежитлового приміщення №8-191 від 07.07.06р., згідно якого строк дії договору продовжено до 01.01.2015р., суд дійшов висновку що у справі №19/17-5084-2011 відсутній предмет спору, у зв'язку з чим провадження у справі відповідно до вимог п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. п.11 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі №19/17-5084-2011 - припинити.
Суддя Гут С.Ф.