Справа № 2610/4789/2012
іменем України
"13" березня 2012 р.Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Радчикової О.П.
при секретарі Додонь Ю.В.
з участю прокурора Ковальова А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лосятин, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
19 листопада 2011 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_1 перебував біля будинку №23 по вул. Білоруській в м. Києві. Перебуваючи біля вказаного будинку, ОСОБА_1 в сміттєвому баку помітив поліетиленовий пакет білого кольору, вміст якого вирішив перевірити.
Взявши в руки знайдений поліетиленовий пакет, ОСОБА_1 розкрив його та помітив в ньому обріз мисливської рушниці та металеву банку з надписом «Порох», червоного кольору. Побачивши вищевказані предмети, ОСОБА_1 вирішив залишити їх в себе та в подальшому реалізувати з метою особистого збагачення.
З цією метою ОСОБА_1 взяв поліетиленовий пакет з обрізом мисливської рушниці та банкою з порохом та незаконно переніс за місцем свого мешкання, а саме до приміщення АДРЕСА_2, де незаконно зберігав до 03 грудня 2011 року.
03 грудня 2011 року ОСОБА_1, з метою особистого збагачення, вирішив взяти раніше знайдені ним обріз мисливської рушниці та банку з порохом, після чого незаконно перенести до ринку «Лукянівського»та реалізувати.
Так, приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, взявши за місцем свого мешкання поліетиленовий пакет з обрізом мисливської зброї та банкою з порохом, вийшов на вул.. Білоруську в м. Києві. Пересуваючись по вул. Білоруській в м. Києві, та тримаючи в руках пакет з обрізом мисливської зброї та банкою з порохом, ОСОБА_1, був затриманий біля будинку № 38 працівниками міліції. В ході огляду речей ОСОБА_1, а саме під час огляду поліетиленового пакету, який був при ньому, працівниками міліції було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці та металеву банку червоного кольору з порохом.
Згідно висновку експерта № 7 від 24 січня 2012 року - «предмет схожий на обріз, який було вилучено 03 грудня 2011 року по вул.. Білоруській, 38 в м. Києві у ОСОБА_1 відноситься до нетипової, гладкоствольної вогнепальної зброї. Предмет схожий на обріз, який було вилучено 03 грудня 2011 року по вул. Білоруській в м. Києві у гр. ОСОБА_1 виготовлений саморобним способом за типом обрізів шляхом вкорочення стволів до остаточної довжини 276 мм та видалення приклада, двоствольної, гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ», 16 калібру, НОМЕР_1 виробництва Тульського збройного заводу, СРСР та відноситься до нетипової, гладкоствольної вогнепальної зброї, придатний для проведення пострілів».
Згідно з висновком експерта № 32хс від 02 лютого 2012 року - «надана на дослідження речовина у вигляді дрібних часток прямокутної форми зелено-сірого кольору масою 70,5 г - нітроцелюлозний (бездимний) порох, що відноситься до метальних вибухових речовин».
Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред»явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та суду показав, що він 19.11.2011р. по вул.. Білоруській, біля будинку №23 на смітнику знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився обріз мисливської рушниці та банка з надписом «Порох», та вирішив перенести зазначений пакет за місцем свого мешкання та в подальшому продати. Зазначений пакет він зберігав вдома, а 03.12.2011р. у зв'язку з відсутністю грошей вирішив піти на ринок та продати обріз мисливської рушниці та порох, які він знайшов на смітнику. Проходячи з пакетом по вул.. Білоруській в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які в подальшому виявили та вилучили в нього знайдені ним обріз та банку з порохом.
Враховуючи те, що підсудний не оспорює вказані вище фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз»яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним пред»явлене підсудному обвинувачення.
Дії ОСОБА_1 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість вчиненого, дані про його особу, вік та стан здоров»я та обставини, що пом»якшують та обтяжують його покарання.
Зокрема, судом враховано, що підсудний ОСОБА_1 в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий (а.с. 88-89), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 92-93), характеризується посередньо (а.с. 94), є інвалідом ІІ групи (а.с. 95).
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком.
Речові докази по справі, а саме: нітроцелюлозний (бездимний) порох, масою 70,5 грам, поміщений до залізної банки, переданий на зберігання до ВТС НДЕКЦ ГУМВС України в м. Києві, та обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ», переданий на зберігання до СДС Шевченківського РУ, слід знищити.
З підсудного слід стягнути судові витрати по справі за проведення балістичної та хімічної експертиз.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі, а саме: нітроцелюлозний (бездимний) порох, масою 70,5 грам, поміщений до залізної банки, переданий на зберігання до ВТС НДЕКЦ ГУМВС України в м. Києві, та обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ», переданий на зберігання до СДС Шевченківського РУ, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення балістичної експертизи в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 24 копійки та хімічної експертизи в сумі 337 (триста тридцять сім) гривень 68 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя