Справа № 2-10752/11
іменем України
"01" березня 2012 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -Фролової І.В.,
при секретарі -Романовій І.Ю.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_2 про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди, -
В серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив та в остаточній редакції просив стягнути з ЗАТ «Український страховий дім»/ відповідач 1 / 3 890, 83 грн. матеріальної шкоди та 2500 грн. моральної шкоди, з ОСОБА_2 1746, 46 грн. різниці невідшкодованої матеріальної шкоди та 2500 грн. моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні позов в частині стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 3157, 36 грн. визнав, в іншій частині позовних вимог до нього просив відмовити.
Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутність.
Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Між відповідачем 1 та відповідачем 2 24 березня 2010 року був укладений договір № ВЕ /2714740 обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
3 березня 2011 ркоу ОСОБА_2, керуючи застрахованим транспортним засобом -автомобілем марки «ФиатПунто», д. н. НОМЕР_2 у м. Києва по вул. Артема допустила зіткнення з транспортним засобом марки «ТойотаКоролла», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3
4 березня 2011 року потерпіла особа, а саме ж позивач звернувся із заявою про настання страхового випадку до відповідача 1. Вказана заява була зареєстрована за № 794.
Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствами, установами, організаціями, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Відповідно до п. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо -транспортної пригоди.
Відповідно до ремонтної калькуляції № 1114 від 10 березня 2011 року, проведеної відповідачем 1, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «ТойотаКоролла»становить 4 400, 83 грн.
Оскільки позивачем не було надано жодних доказів, які б підтверджували факт проведення відновлювального ремонту транспортного засобу марки «ТойотаКоролла», відповідач 1 повинен сплатити позивачеві суму 3 667, 36 грн. -510 грн. = 3 157, 36 грн.
Що стосується вимог позивача щодо стягнення з відповідача 1 моральної шкоди, то у задоволенні цих вимог слід відмовити.
Вимоги до відповідача 2 підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, на користь якої здійснено страхування не має права звернутися безпосередньо до страхувальника. Вимога про відшкодування шкоди пред'являється до страховика. Проте, якщо страхового відшкодування недостатньо, страхувальник зобов'язаний сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Таким чином, з відповідача 2 слід стягнути різницю між матеріальним збитком, який був завданий позивачеві та сумою страхового відшкодування, а саме
5 637, 29 грн. -3 157, 36 грн. = 2479, 93 грн.
Крім того, враховуючи вимоги розумності та справедливості, глибини завданої моральної шкоди, з відповідача 2 слід стягнути 1000 грн. моральної шкоди.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_2 про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди -задовольнити частково.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства на користь ОСОБА_1 3 157, 36 грн. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2479, 93 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.