Справа № 2610/4893/2012
іменем України
"13" березня 2012 р. м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ястребов Д. О., розглянувши справу стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Євростандарт-плюс», проживаючої по АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Головним державним податковим інспектором ДПІ у Шевченківському районі м Києва Єрко Ю. М. 05.10.2011 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 за порушення як головним бухгалтером ТОВ «Євростандарт плюс»ст. 200 п. 204 Податкового Кодексу України й порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищення суми бюджетного відшкодування у травні 2011 року (а. с. 1).
До суду, сповіщена належним чином, про дату та час розгляду справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилась, із клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Так, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у даній справі, порушеній протоколом від 05.10.2011 за вчинення пов'язаних із порушенням податкового законодавства дій у травні 2011 року за межами встановленого законом можливого строку для розгляду справи із викликом особи та притягнення до адміністративної відповідальності, що підтверджується актом №176/07-214/25286090 від 05.10.2011 (а. с. а. с. 2-11), протоколом від 05.10.2011 про адміністративне правопорушення (а. с. 1).
Встановлені ним порушення підтверджують виконання дій, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Виходячи із зазначеного вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: