"13" березня 2012 р. Справа № 5016/2294/2011(13/126)
м. Миколаїв
за позовом: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружба”,
55213, вул. Гагаріна, 25, м. Первомайськ,
до: товариства з обмеженою відповідальністю “Афіна” ЛТД,
55213, вул. Лейтенанта Шмідта, 12, м. Первомайськ,
про: стягнення неустойки за користування нежитловим приміщенням у сумі 14552 грн.
суддя Фролов В.Д.
12.07.11 р. об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Дружба” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Афіна” ЛТД про стягнення 14552 грн. неустойки за користування нежитловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Первомайськ, вул. Базарна, 3, за весь час прострочення його повернення позивачу, а саме за період з листопада 2007 року по серпень 2010 року, а також експлуатаційних витрат.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.09.11 р. (суддя Коваль Ю.М.) позов ОСББ „Дружба” залишено без розгляду з мотивів неподання позивачем до суду, без поважних на то причин, матеріалів, необхідних для вирішення спору (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України), зокрема: обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості, а також документів, що підтверджують фактичну дату звільнення відповідачем орендованого приміщення.
Постановою від 08.11.2011 р. Одеського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.09.2011 р. скасовано, справу № 5016/2294/2011(13/126) направлено на розгляд до господарського суду Миколаївської області та на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями за розпорядженням керівника апарату суду № 439 призначено головуючому судді Фролову В.Д. для розгляду та вирішення по суті.
Ухвалою суду від 29.11.2011 р. справу прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 14.12.2011 р. У зв'язку із нез'явленням сторін у судове засідання ухвалою суду від 14.12.2011 р. розгляд справи відкладено на 18.01.2012 р. Явку сторін визнано обов'язковою. Позивача попереджено, що в разі наступної неявки в судове засідання позов буде залишено без розгляду.
Представник позивача, про час, дату та місце розгляду справи повідомленого належним чином, в судове засідання вдруге не з'явився.
Ухвалою суду від 18.01.2012 р. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України позов ОСББ „Дружба” залишено без розгляду з огляду на те, що нез'явлення позивача перешкоджає вирішенню спору, а саме: неявка позивача унеможливлює встановити чи є спір між сторонами по сумі боргу за користування нежитловим приміщенням та розмір цієї суми, що, в свою чергу, унеможливлює вирішення питання про стягнення неустойки, нарахування якої залежить від розміру суми боргу.
Позивач оскаржив ухвалу в апеляційному порядку.
Одеський апеляційний господарський суд постановою від 28.02.2012 р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.01.2012 р. у справі № 5016/2294/2011(13/126) скасував, справу направив на розгляд господарському суду Миколаївської області.
Відповідно до автоматичного розподілу справу передано судді Фролову В.Д.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Враховуючи викладене, судом заявлено самовідвід.
Керуючись ст. 20, п. 11 ч. І ст. 65 ГПК України, господарський суд
Задовольнити самовідвід судді Фролова В.Д. у справі № 5016/2294/2011(13/126) за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружба” до товариства з обмеженою відповідальністю „Афіна” ЛТД про стягнення 14552 грн. неустойки за користування нежитловим приміщенням.
Суддя В.Д.Фролов